Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2024 от 31.01.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград                           11 апреля 2024 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Балашовой И.С.,

при секретарях судебного заседания Вавиловой М.Р. и Шичкиной П.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Калининграда Тимушевой Л.В. и Брянкина Д.А.,

потерпевших Воробьева Ю.Н. и Казариной Н.В.,

подсудимого Голонского А.И.,

его защитника – адвоката Сырятовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Голонского А.И., данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Голонский А.И., находясь в период времени с 13.30 до 14.20 часов 23 сентября 2022 года, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проследовал за Потерпевший №2 от конечной остановки общественного транспорта, расположенной по ул. Заводской в пос. Прибрежный г. Калининграда до дома № 33 на указанной улице, после чего зашел за Потерпевший №2 в подъезд вышеуказанного дома, где приблизился к последней и схватил своей рукой сумку, висевшую на левом предплечье Потерпевший №2, однако, Потерпевший №2, пытаясь воспрепятствовать преступным действиям Голонского А.И., оказала ему сопротивление, после чего Голонский А.И., осознавая, что его действия носят очевидный и открытый для Потерпевший №2 характер, с целью беспрепятственного хищения принадлежащего ей имущества, и подавления воли последней к сопротивлению, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар в область лица, от которого последняя испытала физическую боль и упала на пол, применив тем самым в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для ее жизни или здоровья, а также нанес один удар ногой по левой ноге Потерпевший №2, вновь применив в отношении Потерпевший №2 насилие не опасное для жизни или здоровья, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Далее Голонский А.И., осознавая, что воля Потерпевший №2 к сопротивлению подавлена, вырвал у нее из рук женскую сумку, принадлежащую последней и материальной ценности не представляющую, с находящимся в ней следующим имуществом: мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy J 2 Prime», с находящейся в нем картой дополнительной памяти, общей стоимостью 2000 рублей, связкой ключей, состоящей из четырех ключей и электронного ключа в виде округлой капли синего цвета, общей стоимостью 900 рублей (из расчета 4*150=600 рублей ключи/300 рублей электронный ключ), брелоком в виде креста размером 8х15 см из нержавеющей стали с фигурой Иисуса Христа, стоимостью 150 рублей, деревянной иконкой, с изображением святого, стоимостью 100 рублей, также принадлежащими Потерпевший №2, с которыми с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 4350 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Голонский А.И. полностью признал себя виновным в совершении преступления, показал, что 23 сентября 2022 года открыто похитил сумку Потерпевший №2, внутри которой обнаружил мобильный телефон, и иные вещи, с применением в отношении потерпевшей насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, описанных выше. Похищенные вещи продал. Принес свои извинения потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого Голонского А.И., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

            Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 23 сентября 2022 года, около 14.00 часов, она вышла из автобуса на конечной остановке в пос. Прибрежный в г. Калининграде и направилась к дому 33 по ул. Заводской. Войдя в коридор первого этажа указанного дома, увидела, как ей навстречу идет незнакомый мужчина, который приблизился к ней, схватил ее черную сумку и резко дернул на себя. Она удержала сумку, но тогда мужчина нанес ей один удар в область левого глаза, причинив ей физическую боль. От удара она упала на пол, удерживая сумку. Тогда мужчина нанес ей удар ногой в область левого колена, причинив ей сильную физическую боль. Воля к сопротивлению с ее стороны была подавлена физической силой и напором мужчины, от боли ее руки ослабли и она отпустила сумку. В сумке находилось принадлежащее ей имущество: мобильный телефон «Samsung Galaxy J2» в корпусе золотого цвета с картой памяти (SD-карта) объемом 64 Гб, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 2000 рублей, связка ключей из четырех ключей и электронного ключа, общей стоимостью 900 рублей, деревянной иконой, стоимостью 100 рублей деньги в сумме 1200 рублей. Также в сумке был металлический брелок в виде креста (освещен в Иерусалиме), полученный в дар от матери в июле 2022, с оценкой которого в размере 150 рублей она не согласна, полагает, что его стоимость гораздо выше. После этого нападавший мужчина схватив ее сумку с имуществом, выбежал из подъезда и скрылся в неизвестном направлении. По поводу травм она была вынуждена обратиться в медицинское учреждение. После происшествия она испытывала физическую боль и моральные страдания. Ввиду имевшейся гематомы под глазом находилась на больничном. Поддержала свои исковые требования в части материального ущерба в размере 20340 рублей, а также заявила иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

            Согласно, рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО7, 23 сентября 2022 года, в 18.43 часов, от медицинской сестры ЦГКБ поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы. По словам Потерпевший №2, травму получила в пос. Прибрежный, ударил неизвестный. (т.1 л.д. 77/)

            Согласно, заявлению гр. Потерпевший №2 от 23 сентября 2022 года, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 23.09.2022, в 13.00 часов, нанесло ей телесные повреждения и похитило ее сумку, в которой находились документы на ее имя (паспорт), свидетельство о рождении, банковская карта ПАО «Сбербанка» и мобильный телефон марки «Самсунг». (т. 1, л.д. 79)

            Из заключения эксперта № от 23.01-09.02.2023, следует, что Потерпевший №2 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек и гематома мягких тканей левой окологлазничной области, которые образовались в результате как минимум однократного ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, обладавшего ограниченной площадью воздействовавшей поверхности; два кровоподтека в области левого локтевого и левого коленного сустава образовались в результате не менее чем 2-х ударных травматических воздействий тупых твёрдых предметов, которые могли обладать, как ограниченными, так и преобладающими площадями воздействовавших поверхностей. Все вышеуказанные повреждения образовались в результате не менее чем 3-х травматических воздействий, в срок-не позднее, и, как представляется, незадолго до 17:47 часов 23.09.2022, когда, согласно сведениям из представленной медицинской документации, были впервые выявлены при обращении Потерпевший №2 за медицинской помощью в ОКБ КО. Причиненные Потерпевший №2 кровоподтек и гематома мягких тканей левой окологлазничной области, кровоподтеки в области левого локтевого и левого коленного суставов, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья, или стойкой утраты трудоспособности. (т.1, л.д. 146-148).

            Из заключения эксперта № от 12 января 2024 года следует, что рыночная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления (23 сентября 2022 года) составила: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime» с картой памяти 64 Гб в комплекте с зарядным устройством – 2000 рублей; связки ключей, состоящей из четырех ключей и электронного ключа в виде округлой капли синего цвета – 900 рублей (из расчета 4*150=600 рублей ключи/300 рублей электронный ключ); брелока в виде креста размером 8х15 см из нержавеющей стали с фигурой Иисуса Христа – 150 рублей; деревянной иконки с изображением святого размером 6х10 см – 100 рублей. (т.2 л.д. 9-10)

            Согласно медицинской справки из ГБУЗ «Калининградская ОКБ», 23 сентября 2022 года, с подозрением на ЧМТ и жалобами на головную боль, в приемное отделение ГБУЗ «КОКБ» за медицинской помощью обратилась Потерпевший №2 Со слов: избита неизвестным. Локально: ушибы, ссадины мягких тканей лица, левой руки. (т.1, л.д. 81).

            Согласно, протоколу осмотра места происшествия от 23 сентября 2022 года, с участием заявителя Потерпевший №2, установлено и осмотрено место совершения преступления – коридор 1-го этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Потерпевший №2 пояснила, что в данном коридоре на нее напал мужчина и открыто похитил ее сумку с имуществом и документами. (т. 1, л.д. 83-87).

            Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 23 сентября 2022 года, около 18.00 часов, он пришел на конечную остановку общественного транспорта, расположенную по ул. Заводской пос. Прибрежный в г. Калининграде, где обнаружил на скамейке женскую сумку, в которой были паспорт гражданина РФ и иные документы, о находке опубликовал объявление в социальной сети «ВКонтакте». Спустя некоторое время, ему на мобильный телефон позвонила женщина, которая представилась Потерпевший №2, сообщив о принадлежности данной сумки ей. Позднее, 29 сентября 2022 года, сумку выдал сотруднику полиции в ходе осмотра места происшествия, о чем составлен протокол. (т.1 л.д. 154-156, л.д. 95-100).

            Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 23 сентября 2022 года, около 13.30 часов, он находился на конечной остановке, расположенной по ул. Заводской в пос. Прибрежный г. Калининграда, в компании своих знакомых Голонского А.И. и ФИО10, где распивали спиртное. В это время из автобуса вышла женщина и направилась в сторону общежития на ул. Заводская, в ее руках была женская сумка. Вслед за ней проследовал Голонский А.И. Затем около 14.20 часов он вернулся и сообщил, что данную сумку отобрал у женщины, когда та вошла в подъезд общежития. После этого он осмотрел содержимое сумки, достал из нее мобильный телефон «Самсунг» и деньги, а затем отдал сумку ФИО10 и сказал: «Дарю». (т.1, л.д. 116-117)

            Свидетель ФИО10, дала аналогичные по содержанию показания свидетелю ФИО9 Также сообщила, что ввиду сильного алкогольного опьянения не помнит дальнейших событий, происходивших после передачи ей сумки Голонским А.И. (т.1, л.д. 118-119).

            Согласно, протоколу выемки от 17 января 2023 года, у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты: коробка с кассовыми чеками, гарантийным талоном и руководством пользователя от мобильного телефона марки «Samsung J2», сумка черного цвета из кожзаменителя, паспорт на имя Потерпевший №2 (т.1, л.д. 162-164), которые были осмотрены в тот же день, о чем составлен протокол. (т.1, л.д. 165-170)

            Согласно, протоколу выемки от 18 января 2023 года, у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты: свидетельство о рождении на ее имя, СНИЛС и справка администрации ГО «город Калининград» на имя ФИО11 (т.1, л.д. 172-174), которые были осмотрены в тот же день, о чем составлен протокол. (т.1, л.д. 175-177).

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 13.30 до 14.20 часов 23 сентября 2022 года Голонский А.И., находясь в подъезде <адрес>, умышленно, с применением к Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил у нее сумку с принадлежащим ей имуществом, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 4350 рублей. Данные действия Голонского А.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

О причинении потерпевшей ФИО11 подсудимым насилия, не опасного для жизни или здоровья, свидетельствуют повреждения, установленные заключением эксперта, от которых она испытала физическую боль.

При назначении Голонскому А.И. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, впервые совершения преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голонского А.И., в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось одной из первостепенных причин совершения преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление Голонского А.И. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств по делу и сведений о личности Голонского А.И., который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, имеет намерение возместить ущерб потерпевшей, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами.

Решая вопрос об удовлетворении исковых требований Потерпевший №2, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина Голонского А.И. в причинении потерпевшей Потерпевший №2 материального вреда в результате указанных выше преступных действий установлена, исковые требования подлежат удовлетворению за его счет, однако не в объеме, заявленном потерпевшей, а в размере причиненного потерпевшей ущерба, признанного доказанным, а именно 4350 рублей

При разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшей Потерпевший №2 о компенсации морального вреда, суд руководствовался требованиями ч. 1 ст. 151, ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ и учитывает степень нравственных страданий потерпевшей, вынужденной обращаться в медицинское учреждение за помощью, нахождение ее на больничном, степень вины подсудимого, его возраст, материальное положение, состав семьи, размер дохода, а также требования разумности и справедливости и полагает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в пользу потерпевшей частично, в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голонского А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 2 года, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Голонского А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с Голонского А.И. в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: коробку с кассовыми чеками, гарантийным талоном и руководством пользователя от мобильного телефона «Samsung J2», сумку черного цвета, паспорт на имя Потерпевший №2, свидетельство о рождении, СНИЛС и справку на имя ФИО11 – возвратить по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий

Копия верна:

Председательствующий                          подпись

.

.