Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2024 ~ М-73/2024 от 11.01.2024

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2024 года.

Дело №2-1053/2024

50RS0005-01-2024-000116-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года                        г. Дмитров

    Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С. при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к Администрации Дмитровского г.о. МО о признании свидетельства незаконным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО10 в части указанной доли наследственного имущества в виде <данные изъяты> долей, вместо <данные изъяты> долей, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры, с К№, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является наследником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, оставшиеся доли принадлежат иным лицам; нотариусом была выделена доля, без учета уже зарегистрированных прав, при попытки зарегистрировать право собственности ей было отказано, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Дмитровского г.о. МО, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, возражений в суд не представил, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Дмитровского нотариального округа ФИО15, ФИО3,
ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений в суд не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № передачи доли квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Дмитровского района Московской области, ФИО6, ФИО5 и ФИО9 переданы в собственность <данные изъяты> долей (по <данные изъяты> долей каждому) в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.д.19).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО7 признано право собственности на <данные изъяты> доли спорной квартиры в порядке наследования за ФИО6 Одновременно, данным решением установлено фактическое принятие ФИО6 наследства после смерти её сына ФИО5 в виде <данные изъяты> долей квартиры.

Право собственности за ФИО7 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, действующей по доверенности от ФИО5 и ФИО8 заключен договор купли-продажи доли квартиры, согласно которого принадлежащие ФИО7 <данные изъяты> доли квартиры перешли к ФИО8. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону с указанием на принадлежность наследодателю <данные изъяты> долей вышеуказанной квартиры, <данные изъяты> долей которой принята ФИО9 фактически, но юридически не оформлена ФИО9 после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела имеется выписка из ЕГРН в отношении спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 принадлежит <данные изъяты> доли данной квартиры.

Вступившим в законную силу решением ФИО2 городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО10 к ФИО4, МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг «Дмитровский» о признании договора купли-продажи недействительным, о признании выписки недействительной, обязании выдать выписку, к ФИО8 о признании выписки недействительной, обязании выдать выписку, в удовлетворении требований отказано (л.д.12-19).

Из данного решения следует, что право собственности продавца ФИО7 на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> возникло на законном основании – на основании вступившего в законную силу судебного акта, не оспорено и незаконным либо отсутствующим не признано, зарегистрировано в установленном законом порядке.

При этом, судом учитывается, что на момент выдачи истцу свидетельства о праве на наследство, в Едином государственном реестре недвижимости уже имелись сведения о правах ФИО7.

В рамках данного дела, судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками спорной квартиры являются: ФИО8 <данные изъяты> доли, ФИО13 <данные изъяты> доли (л.д.9-11).

В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, суд принимает во внимание, что после смерти сына наследодателя ФИО9 – ФИО10, которому причиталась <данные изъяты> доля, наследуется данная долю, так как иного в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что нотариус Дмитровского нотариального округа ФИО14. неверно произвела расчет причитающихся долей ФИО10 как наследуемой доли по закону, поскольку не были учтено, что право собственности на <данные изъяты> доли признано за ФИО5 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования в части признания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Дмитровского нотариального округа ФИО14 на имя ФИО10 в части указанной доли наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли, судом признаются недействительными в указанной части.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает требования истца о признании права собственности на спорное имущество в размере <данные изъяты> доли в порядке наследования по закону законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 – удовлетворить.

Признать в части недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО14 – ФИО10 о праве на наследство по закону имущества в виде: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., К№, расположенной по адресу: Московская <адрес>, в части указания размера <данные изъяты> доли в праве на наследственное имущество после умершего ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на <данные изъяты> доли наследственного имущества, состоящего из квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., К№, расположенной по адресу: <адрес>, после умершего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО10 в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Калюжная