Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2603/2022 от 22.09.2022

Дело № 5- 2603/23-2022

46RS0030-01-2022-009161-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 г.             г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Кондратьева Дмитрия Александровича (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, работающего ИП <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>№ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 час. Кондратьев Д.А. находясь в общественном месте на лестничной площадке <адрес>, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 на неоднократные замечания прекратить, не реагировал.

В судебном заседании Кондратьев Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так и виновность Кондратьева Д.А. в его совершении.

Кроме собственного признания вины в суде, вина Кондратьева Д.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

-заявлением и письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением Ворониной Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/№ Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Кондратьева Д.А. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Смягчающих, и/или отягчающих административную ответственность, обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Миронова С.Е. судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

Кондратьев Д.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин., о чем составлен протокол об административном задержании <адрес>.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратьева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                               Н.В. Капанина