Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-138/2024 от 13.02.2024

Дело №1-138/2024        

УИД 33RS0002-01-2024-000952-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года                       г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре Сидоровой К.В.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

потерпевшего ФИО7.,

подсудимого Климашова К.А.,

защитника-адвоката ФИО8А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Климашова Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у Потерпевший №1, в помещении комнаты ### <...>. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука, находящегося на верхней полке шкафа в помещении вышеуказанной комнаты, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении комнаты ### <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с верхней полки шкафа в помещении вышеуказанной комнаты, тайно похитил ноутбук марки «Digma» EVE 10 A200 модель ES1052EW, серийный номер: D1A210H3K00476, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, указывая, что ФИО1 возместил причиненный ему вред в полном объеме, принес извинения, в связи с чем, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Адвокат ФИО5 поддержала позицию своего подзащитного.Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Digma EVE 10 A200» ###, в корпусе черного цвета, провод питания, гарантийный талон, кассовый чек, товарный чек - вернуть владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 15 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                             А.С. Снегирев