Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 18.08.2023

дело № 1-224/2023

11RS0020-01-2023-001577-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Кослан 07 сентября 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жданова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Удорского района Республики Коми Паршукова П.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Адвокатской Палаты Республики Коми Фридриха Н.С., представившего удостоверение <Номер> от <Дата>, ордер <Номер> от <Дата>,

представителя потерпевших Представитель потерпевшего,

подсудимой Патраковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАТРАКОВОЙ В. В., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей: <Адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Патракова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<Дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут у Патраковой В.В., находящейся в здании расположенном по адресу: <Адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, со счета открытой на имя последней банковской карты <Номер> (банковский счет <Номер>, открытый в отделении <Номер> по адресу: <Адрес>).

Реализуя свой умысел, <Дата> в 10 часов 54 минуты Патракова В.В., имея при себе вышеуказанную банковскую карту <Номер>, пин-код доступа которой ей был известен, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обналичивания денежных средств в банкомате <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес>, похитила с банковского счета <Номер> данной банковской карты денежные средства в сумме , принадлежащие Потерпевший №2 Похищенными денежными средствами Патракова В.В. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму .

Она же, <Дата> в период времени с 10 часов 54 минут до 11 часов 10 минут у Патраковой В.В., находящейся в помещении магазина « » по адресу: <Адрес>, возник корыстный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета открытой на имя последней банковской карты <Номер> (банковский счет <Номер>, открытый в отделении <Номер> по адресу: <Адрес>.

Реализуя свой умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств Патракова В.В., имея при себе вышеуказанную банковскую карту <Номер>, пин-код доступа которой ей был известен, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, действуя с единым продолжаемым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обналичивания денежных средств, а также оплаты товаров, похитила с банковского счета <Номер> данной банковской карты <Номер>, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму , а именно:

- <Дата> в 11 часов 10 минут обналичила денежные средства в размере посредством банкомата <Номер>, установленного в помещении магазина « » по адресу: <Адрес>;

- <Дата> в 11 часов 29 минут произвела оплату товаров на общую сумму в магазине « расположенном по адресу: <Адрес>;

- <Дата> в 11 часов 42 минуты обналичила денежные средства в сумме посредством банкомата <Номер>, установленного в помещении магазина », расположенном по адресу: <Адрес>

- <Дата> в 09 часов 49 минут обналичила денежные средства в сумме посредством банкомата <Номер>, установленного в помещении магазина », расположенном по адресу: <Адрес>

- <Дата> в 09 часов 57 минут произвела оплату товаров на общую сумму в магазине « », расположенном по адресу: <Адрес>

- <Дата> в 16 часов 06 минут произвела оплату товаров на общую сумму в магазине « », расположенном по адресу: <Адрес>

- <Дата> в 08 часов 57 минут обналичила денежные средства в сумме посредством банкомата <Номер>, установленного в помещении отделения по адресу: <Адрес>;

- <Дата> в 12 часов 47 минут произвела оплату товаров на общую сумму в магазине « », расположенном по адресу: <Адрес>;

- <Дата> в 15 часов 10 минут произвела оплату товаров на общую сумму в магазине « », расположенном по адресу: <Адрес>

Похищенными денежными средствами Патракова В.В. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму

Подсудимая Патракова В.В. в судебном заседании виновной себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину подсудимой Патраковой В.В. по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2, квалифицируемому по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, установленной показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела, а именно:

- показаниями Патраковой В.В. данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой / / оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении тайного хищения денежных средств на общую сумму со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, признает полностью.Знакома с престарелой жительницей <Адрес> Потерпевший №2, зарегистрированной и ранее проживавшей по <Адрес>, на протяжении около 1,5 лет. Знакома с ней по работе, т.к. ей доводилось осуществлять ее патронаж в , где она находилась на лечение на протяжении практически всего . Потерпевший №2 в была определена в , т.к. в силу возраста и состояния здоровья она не могла самостоятельно за собой ухаживать. В , вместе с ней в отделении <Адрес>, где написали заявление на перевыпуск банковской карты. Ей было известно, что размер пенсии Потерпевший №2 составляет около в месяц. В конце , она пришла в по работе. В тот день по просьбе Потерпевший №2 они вместе с ней съездили в отделении банка <Адрес>, где Потерпевший №2 получила новую банковскую карту При этом при получении банковской карты видела, что Потерпевший №2 при активизации банковской карты ввела пин-код «<Номер>». После этого она с Потерпевший №2 вернулась обратно в , где передала полученную банковскую карту и иную документацию социальному работнику данного учреждения. <Дата> около 09 часов утра приехала в и привезла пакет документов. По прибытии в здание поднялась в кабинет специалиста по социальной работе, в котором находилась социальный работник Свидетель №1. Так как в тот день принесла квитанции по коммунальным услугам ( ») по квартире Потерпевший №1 В ходе разговора с Свидетель №1 в период времени с 09 до 10 часов, сообщила ей о том, что принесла квитанции по квартире Потерпевший №1, которые необходимо оплатить. После чего она предложила ей свою помощь в оплате данных квитанций, а также подключить к счету карты Потерпевший №1 автоплатеж по оплате коммунальных платежей. Так как Свидетель №1 ей доверяла, то она на это согласилась. Зная о том, что у социального работника Свидетель №1 в папке « », расположенном на полке данного кабинета, хранилась еще и банковская карта Потерпевший №2, на счету которой, как она тогда предположила, могли находится денежные средства, то в этот момент у неё возникла мысль попросить у Свидетель №1 ещё и банковскую карту Потерпевший №2 под предлогом получения посредством банкомата реквизитов данной карты для перечисления туда впоследствии якобы социальных выплат, чтобы в случае, если бы там оказались денежные средства, снять, то есть похитить их для своих личных целей. C этой целью она попросила Свидетель №1 передать ей кроме банковской карты Потерпевший №1 еще и банковскую карту Потерпевший №2 под вышеуказанным предлогом, что та и сделала. Взяв вышеуказанные банковские карты Потерпевший №1 и Потерпевший №2, она направилась в « » для того чтобы там решить рабочие вопросы. После того как она решила рабочие вопросы в « », пошла в магазин « », который расположен по адресу: <Адрес>, в котором находится банкомат Зайдя в магазин « » <Адрес>, подошла к банкомату и сначала вставила в банкомат банковскую карту Потерпевший №2, после чего ввела пин-код «<Номер>», который ей был ранее известен. После ввода пин-кода, на мониторе банкомата она, проверив баланс карты, увидела, что на счету Потерпевший №2 имеются денежные средства на сумму около . В тот момент решила снять и похитить со счета данной банковской карты деньги в сумме , решив, что данной суммы ей будет достаточно, что она и сделала. После того как банкомат ей выдал , она положила данные деньги в свою сумку. После этого, она снова направилась обратно в « », для того чтобы вернуть Свидетель №1 банковские карты Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Вернув Свидетель №1 вышеуказанные банковские карты, включая Потерпевший №2, она поехала в <Адрес> в офис . О том, что она похитила деньги с банковской карты Потерпевший №2 никому не говорила. Все похищенные денежные средства со счета Потерпевший №2 полностью потратила в течение нескольких дней на приобретение продуктов питания. Так как в года сотрудниками полиции был вскрыт факт хищению ею денег со счета банковской карты постояльца Потерпевший №1, то она после того, как была допрошена в качестве подозреваемой по данному факту, предполагая, что может вскрыться факт хищения ею денег со счета банковской карты Потерпевший №2, поэтому решила сама вернуть на счет банковской карты Потерпевший №2 похищенные ею денежные средства в сумме , что она и сделала, переведя их <Дата> на счет банковской карты Потерпевший №2, который у неё был ранее записан. <Дата> ей позвонил сотрудник полиции и пригласил её на беседу в отделение полиции. В ходе разговора у неё спросили по поводу банковской карты Потерпевший №2, в связи с чем она сразу же призналась им в совершении ею вышеуказанного преступления, после чего написала признательное заявление и дала показания по данному факту. Вину в совершении вышеуказанного преступления она признает полностью и чистосердечно раскаивается в этом. Данное преступление она совершила в трезвом состоянии;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия / , согласно которым с <Дата> находится на социальном обслуживании и проживает в расположенном по адресу: <Адрес>. В указанный она поступила по собственному заявлению, т.к. из-за заболевания ног, рук и зрения плохо передвигается, пишет и читает, а близких родственников на территории <Адрес> не имеет, самостоятельно ухаживать за собой не может. Проживает в доме-интернате в комнате <Номер>. Она является получателем страховой пенсии по старости в размере около . Согласно договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, часть её пенсии в размере у неё удерживается в виде оплаты социальных услуг в пользу В итоге остаток её пенсии после указанного удержания составляет около , который поступает на счет её банковской карты <Номер>, которую перевыпустили в года. Счет указанной её банковской карты открыт в отделении , расположенном в <Адрес>. К указанной банковской карте каких-либо услуг удаленного обслуживания подключено не было, по причине отсутствия у неё мобильного телефона. У неё имеется задолженность по коммунальным услугам по её квартире в <Адрес>, поэтому часть денежных средств с остатка её пенсии еще списываются по исполнительным производствам судебными приставами. Какая сумма остается у неё от её пенсии на счету её банковской карты, точно не знает. После перевыпуска вышеуказанной банковской карты в с её разрешения она находилась на хранении у социальных работников их учреждения. В года она с социальным работником их учреждения, имени и фамилии которой не запомнила, съездили в отделение где взяли выписку по счету её банковской карте. Далее со слов социального работника ей стало известно, что кто-то неизвестный похитил со счета её банковской карты денежные средства на сумму . Каким образом у неё со счета банковской карты пропали деньги, она не знает, сама лично своей банковской картой не пользовалась и никому не давала своего согласия снимать со счета её банковской карты денежные средства. Впоследствии знает, что по факту хищения денег со счета её банковской карты Представитель потерпевшего написала заявление в полицию. В результате указанного хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму . Ущерб в указанном размере является для нее значительным, т.к. помимо пенсии, других источников дохода она не имеет. В настоящее время со слов работников их дома-интерната ей стало известно, что к хищению её денег причастна Патракова В. - , которая ей помогала в устройстве в . В настоящее время знает со слов директора их учреждения, что Патракова В. в полном объеме возвратила ей похищенные ранее у неё денежные средства;

- показаниями свидетеля Представитель потерпевшего, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия / /, согласно которым с <Дата> состоит в должности учреждение расположено по адресу: <Адрес>. В её основные должностные обязанности входит общее руководство учреждением. Основным направлением деятельности их учреждения является . Так, с <Дата> в их учреждении проживает на Потерпевший №2, <Дата> г.р., которая проживает в комнате <Номер> их совместно с постояльцами Ш.С.Ю. и С.В.И.Согласно, материалам личного дела Потерпевший №2, каких-либо родственников на территории Республики Коми не имеется. Она является получателем страховой пенсии по старости в размере около , которая перечисляется ей на счет её банковской карты Из указанной суммы в соответствии с заключенным Потерпевший №2 договором о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания <Номер> от <Дата>, у неё происходит удержание в виде оплаты социальных услуг в пользу Ей известно, что у Потерпевший №2 имеется задолженность по коммунальным услугам по её квартире в <Адрес>, поэтому какие-то денежные средства со счета её банковской карты снимаются по исполнительному производству судебными приставами. Сама банковская карта Потерпевший №2 находилась на хранении у социальных работников их учреждения и была передана ей вместе с наличными деньгами по акту приема-передачи от <Дата>. Потерпевший №2 является маломобильной, в связи с чем, ей оказывается различная социальная помощь специалистами по социальной работе их учреждения. Потерпевший №2 так же в силу своего преклонного возраста и имеющихся у нее различных заболеваний (ног, рук) плохо передвигается, поэтому нуждается в постоянном постороннем уходе. В ходе проверки счета по банковской карте Потерпевший №2, социальный работник их учреждения <Дата>, взяв с собой Потерпевший №2 и ее банковскую карту, поехала в отделение , где получила выписку по счету данной банковской карты. Согласно, данной выписке было видно, что <Дата> со счета банковской карты Потерпевший №2 были сняты посредством банкомата <Адрес> денежные средства в сумме . Кем именно были сняты данные денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №2, она не знает, но сама Потерпевший №2 денежные средства не снимала и своего согласия на снятие денежных средств со счета своей банковской карты она никому не давала. Ввиду маломобильности некоторых постояльцев их учреждения личные документы (паспорт, СНИЛС, медицинский полис, банковские карты, наличные денежные средства и иная необходимая документация) могут находиться на хранении у социальных работников их учреждения с разрешения самих постояльцев. В основном вся документация по всем банковским счетам и вкладам постояльцев их учреждения, а также сами банковские карты и сберегательные книжки хранятся в папке-накопителе под названием «Счета (сберегательные и расчетные)», которая находится на полке, расположенной в кабинете социальных работников их учреждения. Социальные работники по просьбе их постояльцев могут оплачивать квитанции по коммунальным услугам их квартир, и вся документации по оплате коммунальных услуг (квитанции и чеки) так же находится в личном деле постояльца. После обнаружения пропажи денег со счета Потерпевший №2 сообщила о произошедшем в отдел полиции. В ходе разбирательств по вышеуказанным фактам, ей стало известно, что к хищению денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №2, причастна Патракова В.В., которая ранее работала в » и помогала устраивать Потерпевший №2 в их учреждение. Просила разобраться по факту списания и снятия денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №2 и виновное лицо привлечь к уголовной ответственности;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия / /, согласно которым с работает в должности », расположенное в <Адрес>. В её основные должностные обязанности входит оказание различной социальной помощи получателям социальных услуг, т.е. постояльцам их . С <Дата> она находится в отпуске по беременности и родам. В года, к ним в дом-интернат поступила Потерпевший №2, <Дата>. Устраивала данную гражданку в их учреждение » - Патракова В.В., с которой она знакома около 3-х лет и поддерживает с ней исключительно рабочие отношения. Потерпевший №2 является пенсионером. Согласно материалам личного дела Потерпевший №2, каких-либо родственников на территории Республики Коми у неё не имеется. Она является получателем страховой пенсии по старости. Пенсия перечисляется ей на счет ей банковской карты Из получаемой пенсии в соответствии с заключенным Потерпевший №2 договором о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, у неё происходит удержание 75 % в виде оплаты социальных услуг в пользу Остальное поступает на счет банковской карты Потерпевший №2, при этом знает, что какой-то остаток от пенсии снимается по исполнительному производству судебными приставами, так как у Потерпевший №2 имеется долг по предоставленным коммунальным услугам по её квартире в <Адрес>. Потерпевший №2 является маломобильной, то есть она из-за своего преклонного возраста и различных заболеваний ног, зрения, рук, плохо передвигается, пишет, читает, поэтому она нуждаются в постоянном постороннем уходе. Как она помнит, Потерпевший №2 при поступлении в их учреждение не имела в приходной документации банковских карт, а она ею была получена спустя некоторое время, а именно в <Дата> года. Получала банковские карты в отделении банка <Адрес> данных постояльцев Патракова В., так как она сама попросилась это сделать, и она ей в этом не отказала, полностью доверяла Патраковой В.В. в некоторых рабочих вопросах, включая оформление и получение их постояльцами банковских карт или оплата квитанций за предоставленные коммунальные услуги по квартирам их постояльцев, которые они помогают им оплачивать. Кроме этого Патракова В. всегда помогала им в решение иных различных вопросов и задач с их постояльцами. После получения банковской карты Потерпевший №2, Патракова В. данную карту отдала ей с иной документацией на хранение, однако, пин-коды от данной карты она не сказала, пояснив это тем, что не знает его. Полученную вышеуказанную банковскую карту и иную документацию она сложила в папку-накопитель «Счета», в которой хранится вся документация по открытым их постояльцами счетам в кредитных организациях вместе с банковскими картами и сберегательными книжками. Данная папка обычно находится на навесной полке в их кабинете, расположенном на . У Потерпевший №2 нет мобильного телефона, поэтому ей не было необходимости в подключение различных услуг ( ). <Дата> с утра находилась на своем рабочем месте. После 9 часов данного дня к ней в кабинет зашла Патракова В., которая принесла с собой несколько квитанций по коммунальным услугам по квартире их постояльца Потерпевший №1, которые необходимо было оплатить. В ходе разговора Патракова В. предложила ей помощь в оплате данных квитанций посредством банковской карты Потерпевший №1, а также сообщила, что она может подключить автоплатеж по оплате данных квитанций к счету вышеуказанной банковской карты. Так как полностью доверяла Патраковой В.В., то на данную помощь согласилась, после чего из папки «Счета» вытащила банковскую карту Потерпевший №1 и передала её Патраковой В. Также в ходе разговора Патракова В. попросила еще банковскую карту Потерпевший №2, пояснив это тем, что необходимо получить реквизиты по данной карте для получения впоследствии социальных выплат. Её на тот момент, вышеуказанная просьба Патраковой В. не показалась странной и не насторожила, так как она знала, что Патракова работает с престарелыми гражданами и имеет доступ к их финансам, а также банковским счета и картам. Поэтому так же с указанной папки она взяла и передала ей банковскую карту на имя Потерпевший №2 После этого Патракова В. ушла из её кабинета и пришла только, примерно, через 1 час, вернув ей обратно вышеуказанные банковские карты и оплаченные квитанции. После этого банковскую карту она убрала в личный кошелек Потерпевший №2, где хранились её наличные деньги. Затем деньги с банковской картой она сложила в сейф. После этого Патракова В. ушла из её кабинета и больше она её уже не видела. <Дата> согласно акту-передачи она передала Свидетель №2 банковские карты и наличные деньги их постояльцев, включая Потерпевший №2, после чего вышла в отпуск. Впоследствии узнала, что со счета банковской карты Потерпевший №2 были похищены денежные средства, и что причастна к данному преступлению была Патракова В.В. В тот момент, когда она передавала Патраковой В. банковские карты их постояльцев (<Дата>), она ничего не знала о том, что та собирается похитить со счета данной карты денежные средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данными в период предварительного следствия / /, согласно которым в настоящее время не работает, является пенсионером. С <Дата> она работала в расположенном в <Адрес>. С <Дата> по <Дата> исполняла обязанности директора указанного учреждения. Основным направлением деятельности их учреждения является оказание социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам в стационарной форме с предоставлением проживания. В <Дата> года, к ним в поступила Потерпевший №2, <Дата> Потерпевший №2 является пенсионером, и у неё так же каких-либо родственников на территории Республики Коми не имеется. Она является получателем страховой пенсии по старости. Пенсия перечисляется ей на счет её банковской карты . Из получаемой пенсии в соответствии с заключенным Потерпевший №2 договором о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, у неё происходит удержание в виде оплаты социальных услуг в пользу И остальное поступает на счет банковской карты. Потерпевший №2 является маломобильной, то есть она из-за своего преклонного возраста и различных заболеваний ног, зрения, рук, плохо передвигается, пишет, читает, поэтому нуждается в постоянном постороннем уходе. Их постояльцы при желании могут сдавать свои ценные вещи (документы), наличные деньги, банковские карты и сберегательные книжки социальным работникам, которые все личные документы обычно хранят в сейфе, расположенном в кабинете социального работника их учреждения, а банковскую документацию, включая банковские карты, хранят в папке-накопителе «Счета», расположенном на полке вышеуказанного кабинета. <Дата> по акту приема-передачи социальный работник Свидетель №1, которая уходила в отпуск, передала ей все имеющиеся у неё на хранении на тот период времени денежные средства и банковские карты их постояльцев. Согласно данному акту в нем была указана банковская карта Потерпевший №2 Впоследствии всё переданное ей имущество их постояльцев она сразу же сложила в сейф в кабинете социальных работников. С Патраковой В. она знакома уже на протяжении , и её она знает, как работника по Работая в , она неоднократно видела в их учреждении Патракову В., которая приходила к ним по своим рабочим вопросам по поводу проживающих у них пожилых граждан, которых она к ним устраивала и помогала им в решении различных бытовых вопросах. О том, что Патракова В. похитила денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №2, ничего не знала;

Также вина подсудимой Патраковой В.В. в совершении данного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Удорскому району майора полиции М.А.Я. от <Дата> о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий <Дата> было установлено, что <Дата> Патракова В.В., <Дата> являясь взяла с банковскую карту принадлежащую постояльцу данного учреждения Потерпевший №2, <Дата> г.р., со счета которой похитила денежные средства в сумме / /;

- письменным заявлением Представитель потерпевшего от <Дата>, согласно которому Представитель потерпевшего, являясь просит разобраться по факту снятия денежных средств <Дата> в сумме со счета банковской карты Потерпевший №2 / /;

- письменным заявлением Патраковой В.В. от <Дата>, в котором она признается в том, что <Дата> со счета банковской карты Потерпевший №2 похитила денежные средства на сумму / /;

- информацией по банковской карте « », открытой на имя Потерпевший №2, согласно которой <Дата> осуществлено пополнение счета данной карты в виде пенсии на сумму / /;

- сведениями ОСФР по Республике Коми, согласно которым Потерпевший №2, <Дата> г.р., является получателем страховой пенсии . Размер пенсии ежемесячно с <Дата> составил . По заявлению пенсионера и по исполнительным документам ежемесячно с <Дата> года удерживается сумма в размере / /;

- информацией по банковской карте « » <Номер> банковский счет <Номер>, открытой на имя Потерпевший №2, согласно которой: - банковская карта « » <Номер> имеет счет <Номер>, открытый в отделении <Номер> по адресу: <Адрес> - <Дата> в 10 часов 54 минуты произведено обналичивание денежных средств в банкомате <Номер>, установленном в помещении магазина « »», расположенного по адресу: <Адрес>, на сумму / /;

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от <Дата>, согласно которому был осмотрен кабинет согласно которому в указанном кабинете слева от входа располагается металлический шкаф, внутри которого находятся два сейфа, личные дела постояльцев и папка « » /

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от <Дата>, согласно которому был осмотрен банкомат <Номер>, расположенный в помещении магазина « »» по адресу: <Адрес> / /;

- протоколом выемки от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у Представитель потерпевшего была изъята банковская карта <Номер> на имя (Потерпевший №2) / /;

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому была осмотрена: банковская карта <Номер> на имя (Потерпевший №2) /;

- вещественным доказательством: банковской картой <Номер> на имя (Потерпевший №2) - выдана на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 / /;

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимой Патраковой В.В. по эпизоду преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, квалифицируемому пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, установленной показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела, а именно:

- показаниями Патраковой В.В. данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого / / оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении в совершении тайного хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, признает полностью. С престарелой жительницей <Адрес> Потерпевший №1, проживавшей по <Адрес>, знакома на протяжении более по работе, т.к. ей по роду своей деятельности доводилось осуществлять ее патронаж по месту жительства. Именно с её подачи, Потерпевший №1 в <Дата> была определена в ( ), т.к. в силу возраста и состояния здоровья она не могла самостоятельно за собой ухаживать. С момента, как Потерпевший №1 была определена в , ей на рабочее место стали приносить счета по оплате коммунальных услуг по квартире Потерпевший №1, чтобы она передавала их в для оплаты этих счетов. После того, как Потерпевший №1 была определена в указанное учреждение, в <Дата> года помогла ей открыть счет банковской карты « » в чтобы получаемая ею пенсия по старости поступала на счет указанной банковской карты. Ей было известно, что размер пенсии Потерпевший №1 составляет около в месяц. Впоследствии Потерпевший №1 сообщила ей пин-код от своей указанной банковской карты, сказав, что пин-кодом будет год ее рождения «<Номер>». <Дата> около 09 часов утра она приехала в привезла пакет документов. По прибытии в здание поднялась в кабинет специалиста по социальной работе, в котором находилась социальный работник Свидетель №1 Указанный кабинет расположен на здания Так как в тот день она еще принесла квитанции по коммунальным услугам ( ») по квартире Потерпевший №1 В ходе разговора с Свидетель №1 в период времени с 09 до 10 часов, сообщила ей о том, что принесла квитанции по квартире Потерпевший №1, которые необходимо оплатить. После чего предложила ей помощь в оплате данных квитанций. Так как Свидетель №1 ей доверяла, то она на это согласилась. Взяв вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, направилась решить рабочие вопросы. После того как решила рабочие вопросы в « », она пошла в магазин « », который расположен по адресу: <Адрес>, в котором находится банкомат С помощью банкомата попыталась подключить к счету банковской карты Потерпевший №1 автоплатеж по оплате коммунальных услуг по ее квартире. Однако, автоплатеж по услугам подключить не получилось, поэтому она оплатила со счета указанной карты Потерпевший №1 ее квитанцию за <Дата> в сумме . Оплачивая квитанции в период времени с 11 до 11 часов 30 минут, и видя баланс по карте Потерпевший №1, сумма которого составляла около , у неё в этот момент возникла мысль снять, то есть похитить со счета данной банковской карты денежные средства. Так как на счету Потерпевший №1 было около , то она решила, что будет брать по мере возможности данную банковскую карту из кабинета социального работника Свидетель №1 без её ведома, зная о том, где она у неё хранится и частично с её счета снимать, то есть похищать по мере необходимости для своих личных целей денежные средства. После чего, с помощью указанного банкомата обналичила со счета данной карты денежные средства в сумме . Затем направилась в магазин »), расположенный возле здания летнего кафе « », где со счета указанной карты приобрела какую-то одежду, на сумму около . Затем направилась в магазин « », где с помощью установленного там банкомата обналичила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме . Обналиченные денежные средства в основном тратила на приобретение продуктов питания домой. После этого, снова направилась обратно в « », для того чтобы вернуть Свидетель №1 банковскую карту Потерпевший №1 Вернув Свидетель №1 банковскую карту Потерпевший №2, поехала в <Адрес> в офис ». О том, что похитила деньги с банковской карты Потерпевший №1 никому не говорила. Все похищенные ею денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 полностью потратила в течение нескольких дней на приобретение продуктов питания. После этого, <Дата> в утреннее время в период времени с 09 до 19 часов, пришла в по работе. В тот момент социального работника Свидетель №1 не было на работе, поэтому пошла в кабинет к и.о. директора данного учреждения Свидетель №2, которой сообщила о том, что принесла документы для по постояльцам их учреждения, которые нужно было отдать. На это Свидетель №2 сказала, что кабинет открыт и что она может туда зайти и положить на стол принесенные ею документы. После этого, направилась в кабинет , где при входе увидела, что на столе лежат прозрачные папки с документами постояльцев данного учреждения, среди которых лежала папка Потерпевший №1, внутри которой находилась её банковская карта. Так как в данном кабинете находилась одна, и никто не наблюдал за её действиями, то в этот момент взяла указанную банковскую карту, чтобы похитить с её счета денежные средства для своих личных нужд. Оставив принесенные с собой документы, и взяв банковскую карту уехала домой. <Дата> утром около 09 часов приехала в <Адрес> по рабочим вопросам, взяв с собой банковскую карту Потерпевший №1 Находясь в <Адрес>, около 10 часов утра зашла в магазин « », где с помощью установленного там банкомата обналичила со счета вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме . Затем направилась в магазин « »), расположенный возле здания летнего кафе « », где со счета указанной карты приобрела какую-то одежду или обувь, на сумму около . В этот же день вечером, находясь в <Адрес> приобрела на денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 продукты питания в магазине « ». На следующий день <Дата> утром около 09 часов она направилась в отделение , где посредством установленного там банкомата обналичила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме . Далее посредством данного банкомата к банковской карте Потерпевший №1 подключила услугу «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру <Номер> сим-карты оператора « П.Н.Г., <Дата>., которая в тот период времени находилась у неё, так как П.Н.Г. устраивала на лечение в » и оформляла для неё сим-карту с указанным номером. Это она сделала, так как думала, что пока сим-карта П.Н.Г. будет у неё, то сможет посредством её просматривать свои покупки посредством банковской карты Потерпевший №1 Далее в тот же день во второй половине дня, находясь в <Адрес>, совершила покупки продуктов питания со счета банковской карты Потерпевший №1 в магазинах « » и « » на общую сумму около . После этого, решила, что больше похищать деньги со счета данной карты Потерпевший №1 она больше не будет. Взятую ранее банковскую карту Потерпевший №1 похищать не собиралась, а хотела вернуть её обратно в кабинет социального работника Свидетель №1, но не стала этого делать, так как данная карта уже хранилась не в папке «Счета», как это было ранее, а в папке с иными личными документами Потерпевший №1, которые как знала, обычно хранились в сейфе. Поэтому решила, что уже не сможет вернуть указанную банковскую карту на прежнее место, в связи с чем банковскую карту оставила себе. Все похищенные денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 полностью потратила. Сим-картой, оформленной на П.Н.Г., не пользовалась, а просто вернула её П.Н.Г. <Дата> совместно со своими детьми на поезде ездила на отдых в <Адрес>. По месту жительства в <Адрес> прибыла в ночь с <Дата>. Указанную банковскую карту Потерпевший №1 с собой на отдых не брала, и она оставалась хранится у неё по месту жительства в <Адрес>. По приезду в <Адрес> <Дата> обнаружила, что указанная банковская карта заблокирована. Поняла, что здесь что-то не так, поэтому испугалась и решила от нее избавиться. С этой целью выкинула ее в мусорный бак, расположенный во дворе её дома. Поэтому указанной банковской карты у неё в настоящее время нет. В этот же день вечером ей позвонил сотрудник полиции М.А.Я. и пригласил её на <Дата> на беседу в отделение полиции. При этом <Дата> она сразу же перевела на счет Потерпевший №1 похищенные ею денежные средства на сумму , так как точно не знала, сколько именно похитила, но знала, что более . В настоящее время выдать одежду или обувь, купленную ею на похищенные денежные средства у Потерпевший №1, не может, так как не помнит, что именно и кому приобретала. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью и чистосердечно раскаивается в этом;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ / /, согласно которым зарегистрирована в <Адрес>. Однако, фактически, с <Дата> находится на социальном обслуживании и проживает в расположенном по адресу: <Адрес>. В указанный поступила по собственному заявлению, т.к. является по общему заболеванию, близких родственников на территории <Адрес> не имеет, самостоятельно ухаживать за собой не может, так как плохо видит и передвигается. Проживает в доме-интернате в комнате <Номер>. Она является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности. Общая сумма её ежемесячной пенсии совместно с социальными выплатами составляет около . Так как относится к категории труженика тыла, то проживание и предоставление ей социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в бесплатно. Все денежные средства в виде пенсии и иных социальных выплат поступают ей на счет её банковской карты Счет указанной её банковской карты был открыт в отделении расположенном в <Адрес> и помогала ей в открытии данного счета социальный работник Патракова В.. К указанной её банковской карте каких-либо услуг удаленного обслуживания подключено не было, т.к. у неё нет мобильного телефона. Указанная банковская карта находилась с её разрешения на хранении у социальных работников. Так как она редко тратит свои денежные средства, то на счету указанной её банковской карты находилась определенная сумма, однако, каков был размер указанной суммы, она на момент прибытия в дом-интернат не знала, т.к. никто ей об этом ничего не сообщал. В она с социальным работником их учреждения, имени и фамилии которой она не запомнила, съездили в отделение где взяли выписку по счету её банковской карте. Далее со слов социального работника ей стало известно, что кто-то неизвестный похитил со счета её банковской карты денежные средства на сумму более . Банковскую карту она не оценивает, так как она для неё никакой материальной ценности не представляет. Впоследствии она знает, что по факту хищения денег со счета её банковской карты директор написала заявление в полицию, и в результате указанного хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму . Ущерб в указанном размере является для неё значительным, т.к. помимо пенсии, других источников дохода она не имеет. В настоящее время со слов работников их ей известно, что к хищению её денег причастна Патракова В., которая в полном объеме возвратила ей похищенные ранее у неё денежные средства;

- показаниями свидетеля Представитель потерпевшего, данными в период предварительного следствия / / оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с <Дата> состоит в должности исполняющего обязанности ». Указанное учреждение расположено по адресу: <Адрес>. В её основные должностные обязанности входит общее руководство учреждением. Основным направлением деятельности их учреждения является оказание социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам в стационарной форме с предоставлением проживания. В их учреждении на социальном обслуживании с постоянным проживанием находится Потерпевший №1, <Дата> г.р., которая поступила к ним <Дата>. Потерпевший №1 является по общему заболеванию и тружеником тыла. Согласно, материалам личного дела Потерпевший №1, каких-либо родственников на территории Республики Коми у неё не имеется. Она является получателем страховой пенсии по старости в размере около , которая перечисляется ей на счет её банковской карты Так как она имеет категорию « », то на основании этого получает социальные услуги в учреждении на бесплатной основе. Потерпевший №1 в силу своего преклонного возраста и имеющихся у нее различных заболеваний (ног, рук, зрения), плохо передвигается, видит, читает и пишет, поэтому нуждается в постоянном постороннем уходе. <Дата> исполняющий обязанности директора Свидетель №2, путем акта приема-передачи передала ей денежные средства у получателей социальных услуг их учреждения, которые находились на хранение в их учреждении, так как с <Дата> она заступала на должность и.о. директора указанного учреждения. При сверке акта, ею было обнаружено, что у Потерпевший №1 в её документации отсутствовала банковская карта, которая была указана в акте приема-передачи от <Дата>, где специалист по социальной работе Свидетель №1 передает Свидетель №2 вышеуказанную банковскую карту с наличными денежными средствами. В самом личном деле Потерпевший №1 какой-либо информации о том, что на её имя открыта банковская карта, не было. После чего, она и Свидетель №2 стали искать банковскую карту Потерпевший №1, однако так ее не нашли. Когда последний раз вышеуказанная банковская карта была в документации Потерпевший №1, она не знает. Однако, по акту приема-передачи от <Дата> вышеуказанная банковская была в наличии, но была ли она на самом деле, она сказать не может. После обнаружения пропажи вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, она <Дата> отправила Свидетель №2, Потерпевший №1, а также специалиста по социальной работе Свидетель №1 в отделение », расположенное по адресу: <Адрес>, за выпиской по счету по вышеуказанной банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1 После того, как ей предоставили выписку, она обнаружила, что с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 происходили списания денежных средств с <Дата> по <Дата>, а именно: - <Дата> было произведено несколько покупок (платежей) на суммы: ., и также обналичены посредством банкомата в <Адрес> деньги на общую сумму .; - <Дата> посредством банкомата в <Адрес> были обналичены денежные средства в размере ., также были произведены покупки в различных магазинах <Адрес> на суммы: руб.; - <Дата> снова были обналичены денежные средства посредством банкомата в <Адрес> в сумме ., также в этот же день были произведены покупки товаров в различных магазинах <Адрес> на суммы: . Таким образом, в период с <Дата> по <Дата> с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 были списаны денежные средства на общую сумму в размере . Далее Потерпевший №1 было сообщено о том, что со счета её банковской карты были списаны денежные средства. На это Потерпевший №1 очень удивилась и сообщила, что своего согласия на снятие денежных средств со счета своей банковской карты она никому не давала. После этого <Дата> Свидетель №2, Потерпевший №1, а также специалист по социальной работе Свидетель №1 в отделении заблокировали вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, и заказали новую карту, то есть перевыпустили. После чего, <Дата> она обратилась в ОМВД России по Удорскому району с заявлением о произошедшем. В ходе разбирательств ей стало известно, что к хищению денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, причастна Патракова В.В., которая ранее работала в и помогала устраивать Потерпевший №1 в их учреждение. Когда именно, и при каких обстоятельствах Патракова В.В. могла взять и воспользоваться банковской картой их постояльца, ей неизвестно. Просила разобраться по факту списания или снятия денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 и виновное лицо привлечь к уголовной ответственности;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного следствия / /, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с <Дата> работает в должности специалиста по социальной работе в расположенное в <Адрес> С <Дата> находится в отпуске по беременности и родам. В <Дата>, к ним в дом-интернат поступила Потерпевший №1, <Дата>.р. Устраивала её в их учреждение специалист по социальной работе » - Патракова В.В., с которой знакома около и поддерживает с ней исключительно рабочие отношения. Потерпевший №1 является по общему заболеванию и тружеником тыла. Согласно материалам личного дела Потерпевший №1, каких-либо родственников на территории Республики Коми у неё не имеется. Она является получателем страховой пенсии по старости в размере около , которая перечисляется ей на счет ей банковской карты Так как Потерпевший №1 является тружеником тыла, то социальные услуги в учреждении ей предоставляются бесплатно, то есть из её пенсии в их учреждение никаких перечислений не осуществляется. Потерпевший №1 является маломобильной, то есть они из-за своего преклонного возраста и различных заболеваний ног, зрения, рук, плохо передвигается, пишет, читает, поэтому она нуждаются в постоянном постороннем уходе. Потерпевший №1 при поступлении в их учреждение не имела в приходной документации банковскую карту, а она ею была получена спустя некоторое время, а именно в <Дата>. Получала банковскую карту в отделении банка <Адрес> Потерпевший №1 Патракова В., так как она сама попросилась это сделать, и она ей в этом не отказала, в связи с тем, что Патракова В. довольно часто приходила к ним в учреждение по различным рабочим вопросам, всегда интересовалась и посещала пожилых граждан, которых помогала устроить в их учреждение, так как была уже ранее с ними знакома и тепло с ними общалась. Поэтому она полностью доверяла Патраковой В.В. в некоторых рабочих вопросах, включая оформление и получение их постояльцами банковских карт или оплата квитанций за предоставленные коммунальные услуги по квартирам наших постояльцев, которые он помогают им оплачивать. После получения банковской карты Потерпевший №1, Патракова В. данную карту отдала ей с иной документацией на хранение. Полученная ею вышеуказанная банковская карта и иная документации была сложена ею в папку-накопитель «Счета», в которой хранится вся документация по открытым их постояльцами счетам в кредитных организациях вместе с банковскими картами и сберегательными книжками. Данная папка обычно находится на навесной полке в их кабинете, расположенном на . У Потерпевший №1 нет мобильного телефона, поэтому ей не было необходимости в подключение различных услуг ( ). <Дата> с утра, находилась на своем рабочем месте. После 9 часов данного дня к ней в кабинет зашла Патракова В., которая принесла с собой несколько квитанций по коммунальным услугам по квартире Потерпевший №1, которые необходимо было оплатить. В ходе разговора Патракова В. предложила ей помощь в оплате данных квитанций посредством банковской карты Потерпевший №1, а также сообщила, что может подключить автоплатеж по оплате данных квитанций к счету вышеуказанной банковской карты. Так как полностью доверяла Патраковой В.В., то на данную помощь согласилась, после чего из папки «Счета» вытащила банковскую карту Потерпевший №1 и передала её Патраковой В. После этого Патракова В. ушла из её кабинета и пришла примерно через 1 час, вернув ей обратно банковскую карту Потерпевший №1 и оплаченные квитанции. После этого банковскую карту она убрала в личный кошелек Потерпевший №1, где хранились её наличные деньги. Затем деньги с банковскими картами сложила в сейф. Так она сделала, в связи с тем, что собиралась в конце выйти в отпуск и передать ценные вещи, включая деньги и банковские карты директору их учреждения Свидетель №2 После этого Патракова В. ушла из её кабинета и больше её уже не видела. <Дата> согласно акту-передачи она передала Свидетель №2 банковскую карту и наличные деньги у Потерпевший №1, после чего вышла в отпуск. <Дата> ей на мобильный телефон позвонила Представитель потерпевшего, , которая в ходе разговора сообщила ей о том, что не может найти банковскую карту Потерпевший №1, которую она ранее <Дата> передавала Свидетель №2 На это она ответила, что ничего не знает по данному поводу, так как передавала указанную карту Свидетель №2 <Дата>. После этого, <Дата> так как банковская карта Потерпевший №1 так и не была найдена, то она вместе с Свидетель №2 и Потерпевший №1 поехали в отделении , где взяли выписку по счету банковской карты Потерпевший №1 В ходе изучения данной выписки было видно, что кто-то неизвестный в период времени с <Дата> по <Дата> снимал со счета данной карты денежные средства различными суммами, Впоследствии она узнала, что причастна к совершению хищению денег со счета Потерпевший №1 Патракова В., которая похитила деньги со счета банковской карты не только Потерпевший №1 И часть денег она похитила именно в тот день (<Дата>), когда она отдавала ей по её же просьбе вышеуказанную банковскую карту;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного следствия / /, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым С <Дата> работала расположенное в <Адрес>. С <Дата> по <Дата> исполняла обязанности указанного учреждения. В её основные должностные обязанности, как исполняющего обязанности директора, входило общее руководство учреждением. В <Дата> к ним в поступила Потерпевший №1, <Дата> Потерпевший №1 является по общему заболеванию и тружеником тыла. У Потерпевший №1 каких-либо родственников на территории Республики Коми не имеется. Она является получателем страховой пенсии по старости, которая перечисляется ей на счет банковской карты Так как Потерпевший №1 является тружеником тыла, то социальные услуги в их учреждении ей предоставляются бесплатно, то есть из её пенсии в их учреждение никаких перечислений не осуществляется. Потерпевший №1 является маломобильной, то есть она из-за своего преклонного возраста и различных заболеваний ног, зрения, рук, плохо передвигается, пишет, читает, поэтому она нуждается в постоянном постороннем уходе. <Дата> по акту приема-передачи социальный работник Свидетель №1, которая уходила в отпуск, передала ей все имеющиеся у неё на хранении на тот период времени денежные средства и банковские карты их постояльцев. Согласно данному акту в нем была указана банковская карта Потерпевший №1 <Дата> у неё в был последний рабочий день, поэтому в указанный день она новому исполняющему обязанности директору Представитель потерпевшего передавала все документы и имеющиеся на хранении ценные вещи их постояльцев. В ходе передачи наличных денег и банковских карт их постояльцев они обнаружили отсутствие банковской карты Потерпевший №1, что ей показалось очень странным, так как в период времени с <Дата> по <Дата> банковскую карту Потерпевший №1 не брала и не пользовалась, и она все время хранилась с наличными деньгами Потерпевший №1 в сейфе. Далее они стали искать указанную банковскую карту, но так её и не нашли. После этого, <Дата> так как банковская карта Потерпевший №1 так и не была найдена, то она вместе с Свидетель №1 и Потерпевший №1 поехали в отделении , где взяли выписку по счету банковской карты Потерпевший №1 В ходе изучения данной выписки было видно, что кто-то неизвестный в период времени с <Дата> по <Дата> снимал со счета данной карты денежные средства различными суммами, что ей показалось очень странным, так как указанная банковская карта была на хранении в кабинете социальных работников, и кроме неё и Свидетель №1 данной картой никто не мог воспользоваться в вышеуказанный период времени. Далее об этом было сообщено Представитель потерпевшего, которая в свою очередь сообщила в отдел полиции. В ходе разбирательств по данному факту узнала от Свидетель №1 о том, что в , банковскую карту Потерпевший №1 отдавала Патраковой В., социальному работнику ». Впоследствии узнала, что причастна к совершению хищению денег со счета Потерпевший №1 именно Патракова В.;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного следствия / /, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает совместно со своей мамой – П.Н.Г., <Дата> г.р., которая с <Дата>, находится на излечении в Её мама является пенсионером, в связи с чем получает пенсию по старости в размере около . Данная пенсия поступает ей на счет её банковской карты Так как она проживала с мамой и ухаживала за ней, то с её разрешения она пользовалась её денежными средствами, находящимися на счету её банковской картой, для приобретения продуктов питания и иных личных вещей. У её мамы никогда не было мобильного телефона и тем более сим-карт, оформленных на её имя. О том, на имя её мамы оформлена сим-карта с абонентским номером <Номер>, ни она, ни её мама ничего не знала. Кто мог без её ведома и её мамы оформить сим-карту с вышеуказанным абонентским номером на имя её мамы, она не знает. Может только сказать, что в <Дата> к ним приходила Патракова В., которая помогала впоследствии определить её маму в больницу, а также восстановить документы (паспорт, СНИЛС и др.) её мамы, которая их потеряла, как она помнит, в <Дата>. Предполагает, что только Патракова В. могла оформить на её маму сим-карту оператора сотовой связи, так как у неё был доступ ко всем личным документам её мамы;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в период предварительного следствия / /, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности С <Дата> года по настоящее время на лечении в данном отделении находится П.Н.Г., <Дата> г.р., в связи со своим заболеванием П.Н.Г. каких-либо показаний давать не может. В личных вещах П.Н.Г. имеется сим-карта оператора « » с номером <Номер>. Когда и кем для П.Н.Г. была оформлена указанная сим-карта, она не знает, но мобильного телефона у П.Н.Г. нет, и не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, согласно которым работает в должности продавца-консультанта в магазине « », принадлежащего расположенному по адресу: <Адрес>. В их магазине осуществляется розничная продажа одежды, обуви и др. В их магазине имеется платежный терминал марки « » для оплаты банковской картой. С Патраковой В. знакома давно, с которой находится в приятельских отношениях. В их магазин Патракова В. заходила к ним в магазин и в <Дата> года. В основном Патракова В. в их магазине приобретала одежду, расплачивалась как помнит банковской картой;

Также вина подсудимой Патраковой В.В. в совершении данного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- письменным заявлением Представитель потерпевшего от <Дата>, согласно которому Представитель потерпевшего, являясь просит разобраться по факту пропажи банковской карты проживающей в учреждении Потерпевший №1, <Дата> г.р., и пользования ею неопределенным кругом лиц / /;

- письменным заявлением Патраковой В.В. от <Дата>, в котором она признается в том, что <Дата> взяла банковскую карту Потерпевший №1, со счета которой впоследствии снимала и тратила денежные средства / /;

- сведениями с АО «Коми тепловая компания», согласно которым за предоставление коммунальных услуг в помещение по адресу: <Адрес> плательщиком Потерпевший №1 была внесена в <Дата> плата на сумму / /;

- сведениями с МУП «Экосервис», согласно которым за содержание помещения по адресу: <Адрес>, плательщиком Потерпевший №1 была внесена в плата на сумму рублей / /;

- информацией по банковской карте <Номер> банковский счет <Номер>, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой: - банковская карта <Номер> имеет счет <Номер>, открытый в отделении <Номер> по адресу: <Адрес>; - <Дата> осуществлено пополнение счета данной карты в виде пенсии на сумму .; <Дата> в 11 часов 10 минут произведено обналичивание денег в банкомате <Номер>, установленный в помещении магазина « »», расположенного по адресу: <Адрес>, на сумму 30 - <Дата> в 11 часов 29 минут со счета указанной банковской карты совершена оплата покупки на сумму на в торговой точке под аббревиатурой - <Дата> в 11 часов 42 минуты произведено обналичивание денег в банкомате <Номер>, установленный в помещении магазина « »», расположенного по адресу: <Адрес> на сумму ; - <Дата> в 09 часов 49 минуты произведено обналичивание денег в банкомате <Номер>, установленный в помещении магазина « »», расположенного по адресу: <Адрес>, на сумму ; - <Дата> в 09 часов 57 минут со счета указанной банковской карты совершена оплата покупки на сумму на в торговой точке под аббревиатурой - <Дата> в 16 часов 06 минут со счета указанной банковской карты совершена оплата покупки на сумму на в торговой точке под аббревиатурой ; - <Дата> в 08 часов 57 минуты произведено обналичивание денег в банкомате <Номер>, установленный в помещении отделения расположенного по адресу: <Адрес>, на сумму ; - <Дата> в 12 часов 47 минут со счета указанной банковской карты совершена оплата покупки на сумму на в торговой точке под аббревиатурой ; - <Дата> в 15 часов 10 минут со счета указанной банковской карты совершена оплата покупки на сумму на в торговой точке под аббревиатурой / /;

- актом приема-передачи денежных средств получателей социальных услуг, переданных на хранение от <Дата>, согласно которого специалист по социальной работе Свидетель №1 передала Свидетель №2 наличные деньги и банковскую карту Потерпевший №1 / /;

- актом приема-передачи денежных средств получателей социальных услуг, переданных на хранение от <Дата>, согласно которого Свидетель №2 передала наличные деньги Потерпевший №1 без банковской карты / /;

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от <Дата>, согласно которому был осмотрен кабинет согласно которому в указанном кабинете слева от входа располагается металлический шкаф, внутри которого находятся два сейфа, личные дела постояльцев и папка « / /;

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от <Дата>, согласно которому был осмотрен банкомат <Номер>, расположенный в помещении магазина « »» по адресу: <Адрес> / /;

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от <Дата>, согласно которому был осмотрен банкомат <Номер>, расположенный в помещении магазина « » по адресу: <Адрес> / /;

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от <Дата>, согласно которому был осмотрен банкомат <Номер>, расположенный в помещении отделения по адресу: <Адрес> / /;

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от <Дата>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина « »), расположенное по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале указанного магазина установлен платежный терминал марки « », предназначенный для приема оплаты со счетов банковских карт / /;

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от <Дата>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина « расположенное по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале указанного магазина установлены кассовые боксы и кассы самообслуживания с установленными платежными терминалами, предназначенные для приема оплаты со счетов банковских карт / /;

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от <Дата>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина « », расположенное по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина имеются кассовые боксы с платежными терминалами, предназначенные для приема оплаты со счетов банковских карт / /.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой Патраковой В.В. в совершении ею преступлений, квалифицируемых по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установленной и доказанной в полном объеме, объективно ее вина подтверждается показаниями самой подсудимой Патраковой В.В. полученными в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она давала с соблюдением права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания подсудимой в период предварительного следствия, учитывая, что после ознакомления с протоколами допросов, ни от самой Патраковой В.В., ни от защитника, замечаний не поступило, протоколы участниками следственного действия подписаны, а также принимая во внимание, что указанные показания не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, судом признаются допустимыми доказательствами по делу и принимаются в основу приговора.

Показания Патраковой В.В. данные ею на предварительном следствии в целом полно и детально описывают ее действия и позволяют воссоздать картину происшествия.

Суд также принимает в основу приговора: показания, оглашенные и данные в судебном заседании потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Представитель потерпевшего, Свидетель №1. Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Вышеперечисленные показания потерпевших и свидетелей стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенных преступлений и подтверждаются письменными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Вышеуказанные показания суд признает допустимыми, достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами.

Все письменные документы, исследованные в судебном заседании, включая собственноручные заявления Патраковой В.В. от <Дата> / / и от <Дата> / /, в которых она признается, в совершенных ею преступлениях, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и кладет их в основу приговора как полностью соответствующие требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Оснований не доверять показаниям подсудимой Патраковой В.В., данными в период предварительного следствия, а также показаниям потерпевших и вышеперечисленных свидетелей у суда не имеется. Оснований для самооговора подсудимой, суд не усматривает.

Подсудимая на учет у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в связи с чем психическая полноценность и вменяемость Патраковой В.В. у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой поддержано в полном объеме по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию деяний по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не оспаривала.

Считая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия Патраковой В.В.:

- (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

- (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд отмечает, что целенаправленный и последовательный характер действий Патраковой В.В., позволяет признать, что подсудимая действовала умышленно, осознанно и целенаправленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и сознательно допускал наступление последствий в виде материального ущерба для владельцев банковских карт, то есть у Патраковой В.В. имелся прямой умысел на хищение денежных средств потерпевших.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, по обоим преступлениям, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» исходя из размера похищенных денежных средств, а также материального положения потерпевших, не работающих, пенсионеров, кроме пенсии иных официальных источников доходов не имеющих.

Также нашел свое подтверждение, по обоим преступлениям, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку имело место самовольное, вопреки воле владельца, перевод с банковского счета денежных средств.

Основания для освобождения Патраковой В.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения ее от наказания отсутствуют, и она подлежит наказанию за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства, не трудоустроенной, характеризующейся по месту жительства органами местного самоуправления удовлетворительно, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению признает заявления Патраковой В.В. / / содержащие чистосердечные признания в совершении преступлений, которые суд расценивает в качестве явок с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений,

а также по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1 добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание для Патраковой В.В., судом не установлено.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства, не трудоустроенной, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, условия ее жизни, состояние здоровья, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, учитывая ее поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции ее от общества и к ней необходимо применить наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, учитывая при этом, что размер назначенного в отношении нее наказания не скажется существенным образом на условиях ее жизни и семьи, при этом имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимой Патраковой В.В. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, а также принимая во внимание ее имущественное положение и отсутствие денежных накоплений, в настоящее время, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, именно вышеуказанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимой совокупности преступлений, суд применяет положения ст. 69 ч. 3 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ суд не находит, учитывая проанализированные ранее сведения о личности Патраковой В.В., характеристик преступных деяний.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, а также в целях уголовного судопроизводства, обеспечения исполнения приговора суда, что перевешивает принцип свободы личности и будет отвечать интересам общества и государства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Патраковой В.В. оставить прежней.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Калининой А.В., Фридриха Н.С осуществлявших защиту прав и законных интересов Патраковой В.В. в период предварительного расследования на сумму / /, суд учитывает, что уголовное дело в отношении Патраковой В.В. рассмотрено в общем порядке. Подсудимая не работает, не имеет материальных накоплений и денежных средств, что свидетельствуют об имущественной несостоятельности Патраковой В.В., и в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 81 УПК РФ: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <Номер>, выданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, считать возвращенной законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признатьПАТРАКОВУ В. В., виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ;

- (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде .

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Патраковой В.В. наказание в виде

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимой Патраковой В.В., в виде

Обязать Патракову В.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически один раз в месяц являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Патраковой В.В. оставить прежней, а по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Калининой А.В., Фридриха Н.С. в период предварительного расследования на общую сумму возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту <Номер>, выданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.Н. Жданов