Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-12/2024 от 14.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 27 июня 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хакимова Р.Р.,

с участием прокурора Войтюк К.В.,

представителя УИИ Ганеева И.Р.,

защитника Васильева Е.С. (ордер в деле),

осужденного Задорожного Д.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Нурисламова Р.Р. об отмене условного осуждения Задорож-ному Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бирского межрайонного суда от 16.01.2023 Задорожный Д.В. осужден по ч.1 ст.228, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с учетом измене-ний внесенных постановлениями суда от 11.04.2023 и 17.10.2023, с испытательным сроком в 2 года и 2 месяца, с возложением обязанностей в виде запрета менять место жительства без уведомления УИИ, совершать преступления и административные право-нарушения, а также обязанностей в виде явки в УИИ два раза в месяц для регистрации, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Начальник Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Нурисламов Р.Р. обра-тился в суд с вышеуказанным представлением, указав, что осужденный имеет факты привлечения к административной ответственности, последний раз по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал.

Осужденный Задорожный Д.В., позицию которого поддержал защитник, возражал по представлению, пояснил, что действительно допустил вышеуказанные нарушения, однако в настоящее время изменил образ жизни и сделал выводы, желает отбыть условное осуждение.

Прокурор представление УИИ просил отклонить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задорожный Д.В. состоит на учете в Бирском МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ с ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями суда от 11.04.2023 и 17.10.2023, вследствие допущенных наруше-ний за которые он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждался об отмене услов-ного осуждения (привлечение к административной ответственности по ст.20.21, дважды по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), осужденному продлевался испытательный срок.

18.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирск РБ осужденный привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ за это нарушение письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе возложить на условно осужденного в течение испытательного срока исполнение как обязанностей, предусмот-ренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением. Подобные обязанности могут быть установлены для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, некоторые из обязанностей, возложенных приговором суда на условно осужденного, частью 5 статьи 73 УК РФ не предусмотрены, каким образом они могут служить достижению целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в приговоре не указано.

Обязанность не совершать административные правонарушения и преступления является общеобязательным требованием. Она возложена на всех лиц, достигших соответствующего возраста, в силу закона, дополнительного указания о ее возложении на условно осужденного не требуется.

Кроме того, согласно пункту 11.1 постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ совершение условно осужденным в течение испытательного срока нарушений общест-венного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, является самостоятельным основанием для возможной отмены условного осуждения.

Возлагая обязанность не совершать любое административное правонарушение, в том числе с неосторожной формой вины, суд фактически необоснованно расширил установ-ленный уголовным законом перечень административных правонарушений, за совершение которых может быть отменено условное осуждение, что недопустимо.

Поскольку совершенное Задорожным Д.В. правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не предусмотрено законом в качестве основания для отмены или продления испыта-тельного срока (возложения дополнительных обязанностей), оснований для удовлетво-рения представления не имеется.

В виду отказа в удовлетворении представления, Задорожного Д.В. от уплаты процессуальных издержек необходимо освободить.

Руководствуясь статьями 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в единственном экземпляре на компьютере в совеща-тельной комнате.

Судья Хакимов Р.Р.