Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3106/2023 ~ М-2437/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-3106/2023

УИД 27RS0007-01-2023-003015-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

27 июня 2023 года                     г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи -Сахновской О.Ю,

при секретаре судебного заседания - Бычковской В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Васильевой З. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к Васильевой З. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование требований истец указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа (№), по условиям которого истец передал ответчику в займ денежные средства в размере 29 500 рублей, с взиманием процентов 365 % годовых на срок до (дата). Ответчик свои обязательства по договору по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 61655 рублей, которую истец просил взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049 рублей 65 копеек.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации, полученной из ОВМ УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, ответчик Васильева З. М. (дата) года рождения, с (дата) по настоящее время зарегистрированной и проживает по адресу: (адрес), о чем также ею указано при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Таким образом, дело не подсудно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре.

     Принимая во внимание изложенное, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела выявилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Солнечный районный суд Хабаровского края.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Васильевой З. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Солнечный районный суд Хабаровского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья:              О.Ю. Сахновская