Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4682/2023 от 10.08.2023

УИД: 34MS0№...-28

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                    ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ...,

с участием

представителя ответчика ... действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦВЗ» к ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦВЗ» (далее по тексту - ООО «ЦВЗ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ... (далее по тексту – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Крепкая монета» и ... был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 11 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Свои обязательства перед заемщиком ООО МКК «Крепкая монета» исполнило в полном объеме, выдав сумму займа ответчику. Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика ... по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 500 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 11 000 рублей, сумма просроченных процентов – 16 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Крепкая монета» и ООО «ЦВЗ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент ООО МКК «Крепкая монета» уступило цессионарию ООО «ЦВЗ» требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании договора займа.

Ранее ООО «ЦВЗ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ЦВЗ» просит суд взыскать с ответчика ... в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 025 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик (истец по встречному иску) ... в лице представителя ... отказалась от исковых требований к ответчикам ООО МКК «Крепкая монета» и ООО «ЦВЗ» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности по исключению сведений о наличии кредитных обязательств из кредитной истории, просила в указанной части производство по делу прекратить.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ... производство по делу по иску ... к ООО МКК «Крепкая монета» и ООО «ЦВЗ» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности по исключению сведений о наличии кредитных обязательств из кредитной истории.

Представитель истца ООО «ЦВЗ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила, доверила представлять интересы представителю ...

В судебном заседании представитель ответчика ... по доверенности ... возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Крепкая монета» и ... был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 11 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1,2 договора займа). В соответствии с п. 4 договора на весь период пользования займом, процентная ставка составляет 0,98% от суммы займа за каждый день пользования, что соответствует 357,7% годовых. (л.д. 13-17).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком ООО МКК «Крепкая монета» исполнило в полном объеме, выдав сумму займа ответчику, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ по факту перечисления денежных средств по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 500 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 11 000 рублей, сумма просроченных процентов – 16 500 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании с обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Крепкая монета» и ООО «ЦВЗ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому цедент ООО МКК «Крепкая монета» уступило цессионарию ООО «ЦВЗ» требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании договора займа.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ЦВЗ» по указанному в уведомлении реквизитам.

С даты заключения договора по настоящее время платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по договору займа не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 025 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 025 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ... (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №... №..., ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ ..., ░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 11 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 025 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-4682/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЦВЗ"
Ответчики
Худякова Ольга Александровна
Другие
ООО МКК "Крепкая монета"
Литвиненко Ольга Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Перемышлина Анна Сергеевна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
10.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.08.2023Передача материалов судье
14.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2023Судебное заседание
28.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2023Дело оформлено
27.12.2023Дело передано в архив
16.02.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.02.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.02.2024Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее