Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2024 (2-5818/2023;) ~ М-4812/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-470/2024

УИД 51RS0001-01-2023-005721-53

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                  город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Эфендиеве С. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанюка А.В. к Устьянцеву В.И. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Степанюк А. В. обратился в суд с иском к Устьянцеву В. И. о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Степанюком А. В. и Устьянцевым В. И. заключен договор займа на сумму 42000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком денежные средства в установленный законном срок не были возвращены.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Степанюка А. В. к Устьянцеву В. И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки.

Решение суда было исполнено ответчиком в части возврата основанной суммы только ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения в установленный срок обязательств по возврату денежных средств Заемщик выплачивает неустойку в размере 5% от всей суммы займа за каждый день просрочки, неустойка начисляется до момента возврата всей суммы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 596185 рублей 71 копейка.

Просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 596185 рублей 71 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9161 рубль 86 копеек.

Истец Степанюк А. В. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дела без их участия.

Ответчик Устьянцев В. И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Степанюком А.В. (займодавец) и Устьянцевым В.И. (заемщик) заключен договор займа на сумму 42 000 рублей.

По условиям договора займа Устьянцеву В.И. был представлен заем в сумме 42 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой представлен в материалы дела

Таким образом, стороной истца в полной мере доказан факт заключения договора займа с ответчиком.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако в установленный договором срок, обязательства по возврату долга ответчиком не были исполнены.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Степанюка А. В. к Устьянцеву В. И. о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа и неустойки.

Указанным решением постановлено: «Взыскать с Устьянцева В.И. в пользу Степанюка А.В. задолженность по договору займа в размере 42 000 рублей, единовременный штраф в сумме 15 000 руб., неустойку в сумме 42 000 руб., судебные расходы в размере 18 366 руб. 87 коп., а всего 117 366 (сто семнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 87 копейки.»

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу единовременно штраф в сумме 15 000 рублей, а также неустойку (пени) в размере 5% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Заключение договора займа подобным образом не противоречит нормам гражданского законодательства

Решение суда ответчиком в части возврата основного долга исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последняя оплата была проведена ДД.ММ.ГГГГ на сумма 22 рубля 05 копеек), составляет 596185 рублей 71 копейка.

Указанный расчет судом проверен, арифметически является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 196 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы займа в срок, требования истца неустойки в размере 596185 рублей 71 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств о погашении задолженности ответчиком суду не представлено. Своего расчет неустойки также не представлено, ходатайств о снижении размера неустойки ввиду несоразмерно не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего спора истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 35 000 рублей.

Вместе с тем, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств несения указанных расходов, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9161 рубль 86 копеек,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 67, 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанюка А.В. к Устьянцеву В.И. о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Устьянцева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№ пользу Степанюка А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 596185 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 9161 рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Лабутина