Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2023 от 06.03.2023

дело № 12 – 114 / 2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                              16 мая 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Татаринова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Татаринова А. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на постановление командира роты ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением командира роты ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.А. привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 на 82 км 600 м автодороги <данные изъяты> водитель Татаринов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), ), совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Татаринов А.А., не оспаривая свою вину в совершении правонарушения, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за его малозначительностью, указав, что скоростной режим не нарушал, на дороге была отличная видимость, его маневр опасности для других участников не создавал.

В судебном заседание Татаринов А.А. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ командиром взвода роты ГАИ МО МВД России <данные изъяты> в отношении Татаринова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Татаринов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Определением командира ОБ ДПС ГАИ МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела направлены для рассмотрения уполномоченному должностному лицу по месту жительства Татаринова А.А.

Дело об административном правонарушении рассмотрено командиром роты ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Татаринова А.А.

Вина Татаринова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командиром взвода роты ГАИ МО МВД России <данные изъяты> гр. З, схемой места совершения административного правонарушения и видеоматериалом.

При указанных обстоятельствах, должностное лицо обоснованно квалифицировало действия Татаринова А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Все исследованные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в связи с чем оснований считать доказательства, полученные при производстве по делу недопустимыми, не имеется. В своей совокупности исследованные доказательства с достоверностью подтверждают факт совершения Татариновым А.А. вменяемого правонарушения.

Доводы заявителя о малозначительности совершенного правонарушения, подлежат отклонению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания совершенного Татариновым А.А. деяния малозначительным и освобождения его в связи с этим от административной ответственности в силу статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку выезд и движение по полосе дороги встречного направления является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании водителем требований закона в области дорожного движения, создающем угрозу встречного столкновения транспортных средств.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление командира роты ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татаринова А.А. оставить без изменения, жалобу Татаринова А.А. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

    Судья      О.А. Мокрушин