Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-767/2024 ~ М-609/2024 от 14.03.2024

        Дело № 2-767/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

7 августа 2024 года                              г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Тихонову В. В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Тихонову В.В. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 383 304,28 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 033,04 руб.

23 мая 2024 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Киселько М.С.

30 июля 2024 года от представителя САО «ВСК» Пономаренко И.С., действующей по доверенности от 11.03.2024, поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что основания для предъявления иска отпали, в связи с оплатой. Просит прекратить производство по гражданскому делу, вернуть истцу государственную пошлину в размере 70% от суммы уплаченной при подаче иска госпошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомлённых о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с представленным к заявлению истца об отказе от иска платежным поручением от 24.07.2024, Киселько М.С. возмещен САО «ВСК» убыток в размере 383 304, 28 руб.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известно содержание статьи 221 ГПК РФ, регламентирующей последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд, рассмотрев заявление представителя истца, пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 033,04 рубля подтверждаются платежным поручением № 2035 от 16.02.2024.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы, что составляет 4 923,13 руб., в соответствии с абз. 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя Страхового акционерного общества «ВСК» Пономаренко И.С. от заявленных требований, производство по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Тихонову В. В. о взыскании убытков в порядке суброгации, – прекратить.

Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Страховому акционерному обществу «ВСК» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 2035 от 16.02.2024 в размере 4 923 рубля 13 копеек.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                    Е.В. Дубовицкая