Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3678/2020 ~ М-3118/2020 от 31.08.2020

Дело №

                    РЕШЕНИЕ СУДА

                Именем Российской Федерации

    18 ноября 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Баршевой А.Р.,

с участием адвоката Крылышкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Кислицына Е. В. к Цуркану А. С. о взыскании процентов по договору займа,

                    у с т а н о в и л:

Истец Кислицын Е.В. обратился в суд с иском к Цуркану А.С. о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску Кислицына Е. В. к Цуркану А. С. о взыскании задолженности по договорам займа.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты в прядке ст. 811 ГК РФ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты> коп. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИН по взысканию задолженности с Цуркану А.С. в сумме <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил <данные изъяты> коп.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей по всем распискам ответчиком истцу не возвращена, решение суда не исполнено, в связи с чем, истец полагает возможным взыскать в свою пользу проценты за нарушение взятых обязательств по возврату долга на основании ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также на основании ст. 809 ГК РФ истцом начислены проценты на взысканные судом суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом) по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил <данные изъяты>.

    Вместе с тем, в связи с обращением в суд с указанным исковым заявлением, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, к услугам которого истцу пришлось прибегнуть ввиду отсутствия юридического образования.

На основании изложенного истец Кислицын Е.В. просил суд взыскать с ответчика Цуркану А.С. проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Истец Кислицын Е.В. в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представляла Титова М.А., которая исковые требования Кислицына Е.В. поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Цуркану А.С. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседание на основании ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Крылышкина В.Г., которая возражала в судебном заседание против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика по делу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Судом установлено следующее.

Из решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № судом установлено, что ответчик Цуркану А.С. <адрес>. взял в долг у истца Кислицына Е.В. денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком были выданы истцу собственноручно написанные расписки. Однако, в нарушение требований абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик Цуркану А.С. в установленный срок не возвратил истцу Кислицыну Е.В. указанные в расписках денежные суммы в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в Ногинский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании суммы долга и процентов в прядке ст.ст. 809, 811 ГК РФ.

Указанным решением Ногинского городского суда <адрес> иск Кислицына Е.В. был удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты в прядке ст. 811 ГК РФ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскано <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ судом было отказано на том основании, что истец не доказал факт договоренности с ответчиком о начислении процентов на суммы займов в размере 40 процентов, а впоследствии 25 процентов годовых. При этом, судом было указано на то, что истец Кислицын Е.В. не просил суд взыскать с ответчика проценты, определенные ставкой банковского процента (п. 1 ст. 809 ГК РФ), соответствующего расчета не представлял, а настаивал на взыскании договорных процентов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кислицына Е.В. – без удовлетворения.

Судом также установлено из копий соответствующих постановлений, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Рыбаковой Д.К. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ногинским городским судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИН по взысканию задолженности с Цуркану А.С. в сумме <данные изъяты> коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил <данные изъяты>.

Вместе с тем, руководствуясь ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании процентов на суммы займов на основании представленного истцом расчета, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты будут составлять сумму в размере <данные изъяты> коп. Суд находит представленный истцом расчет верным, а потому при принятии решения руководствуется им. Контррасчет ответчиком в материалы настоящего гражданского дела не представлен.

Кроме того, руководствуясь ч. 1 ст. 811 ГК РФ, истцом посчитан размер процентов за нарушение сроков возврата суммы займов, который согласно представленного Кислицыным Е.В. расчета за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил сумму <данные изъяты> руб.

Суд также находит представленный истцом расчет верным, а потому при принятии решения руководствуется им. Контррасчет ответчиком в материалы настоящего гражданского дела не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, истцом Кислицыным Е.В. были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

    Иск Кислицына Е. В. к Цуркану А. С. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Цуркану А. С. в пользу Кислицына Е. В. проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: