Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7709/2023 ~ М-5990/2023 от 29.06.2023

            Дело № 2-7709/2023

            УИД № 35RS0010-01-2023-007532-72

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                          30 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куртюкова А. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Курюков А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» (далее – СНТ «Железнодорожник», ответчик) о признании права собственности на земельный участок.

В предварительные судебные заседания 09 августа 2023 г. в 11 часов 15 минут и 30 августа 2023 года в 10 часов 45 минут истец не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправления с отметками «вручение адресату почтальоном»). Вместе с тем, истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика СНТ «Железнодорожник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправления), представлен письменный отзыв на исковое заявление, считает возможным исковые требования Куртюкова А.В. удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации города Вологды, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеются отчеты об извещении по электронной почте с отметкой «прочитано»), представлен письменный отзыв на иск, считает, что основания для удовлетворения заявленных требований истцом отсутствуют. Просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, не заявляющие самостоятельных требований в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеются отчеты об извещении по электронной почте с отметкой «прочитано»), представлен письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дел в отсутствие представителя.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в предварительные судебные заседания без уважительной причины 09 августа 2023 г. в 11 часов 15 минут и 30 августа 2023 года в 10 часов 45 минут не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представил. От ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ходатайств о рассмотрении иска по существу не поступало. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления Куртюковым А.В. была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 779,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 29.05.2023 года.

В связи с тем, что исковое заявление Куртюкова А.В. оставлено без рассмотрения, то уплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

исковое заявление Куртюкова А. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возвратить Куртюкову А. В. сумму государственной пошлины в общей сумме 4 779 руб., уплаченную по чек-ордеру от 29.05.2023 года в УФК по Тульской области.

    Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Судья                                                                                            А.Н. Пестерева