Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2022 ~ М-642/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-2527/2022

УИД: 54RS0007-01-2022-000793-72

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                                                                     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                    Поздняковой А.В.,

при секретаре                                 Шкитиной Е.Д.,

с участием помощника судьи                         Мухаревой Н.В.,

прокурора                                    Тороповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кацубиной Д. С. к Бочарову С. А. о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кацубина Д.С. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с Бочарова С. А. в пользу истца сумму морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Бочарова С. А. в пользу истца уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 300 рублей.

Требования обосновывала тем, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер № Бочаров С. А. (ответчик), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

С места ДТП истца госпитализировали в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ» с повреждением головы в теменной области.

С /дата/ и по /дата/ истица находилась на стационарном лечении в вышеуказанной больнице с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и ушибленной раной теменной области, что подтверждается выпиской из истории болезни №.

На сегодняшний день истец вынуждена проходить амбулаторные обследования в связи с рекомендациями врачей, принимать лекарства, ходить на приемы к врачам с целью поддержания своего здоровья в удовлетворительном состоянии.

В результате действий ответчика причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что истец была вынуждена находиться на стационарном лечении, переносить операцию по зашиванию раны, ходить на многочисленные приёмы к врачам, испытывать при этом негативные эмоции поскольку в силу тяжести нанесенных увечий истец не могла полноценно осуществлять свою привычную жизнедеятельность.

Физические страдания выразились в постоянных головокружениях, приступов тошноты в результате сотрясения головного мозга, острых болях в теменной области.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких либо документов не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства и дав им оценку, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В силу ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Судом установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер № Бочаров С. А. (ответчик), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

С места ДТП истца госпитализировали в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ» с повреждением головы в теменной области.

С /дата/ и по /дата/ истица находилась на стационарном лечении в вышеуказанной больнице с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и ушибленной раной теменной области, что подтверждается выпиской из истории болезни №.

Из пояснений истицы следует, что она вынуждена проходить амбулаторные обследования в связи с рекомендациями врачей, принимать лекарства, ходить на приемы к врачам с целью поддержания своего здоровья в удовлетворительном состоянии. В результате действий ответчика причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что истец была вынуждена находиться на стационарном лечении, переносить операцию по зашиванию раны, ходить на многочисленные приёмы к врачам, испытывать при этом негативные эмоции поскольку в силу тяжести нанесенных увечий истец не могла полноценно осуществлять свою привычную жизнедеятельность. Физические страдания выразились в постоянных головокружениях, приступов тошноты в результате сотрясения головного мозга, острых болях в теменной области.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 10 (ред. от /дата/) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007г.), степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что постановлением от /дата/ судьи Поспелихинского районного суда <адрес> Бочаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Как следует из заключения СМЭ № от /дата/ Кацубиной Д.С. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства получения травмы, личность, возраст истца, степень нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Кацубиной Д. С. к Бочарову С. А. о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Бочарова С. А. в пользу Кацубиной Д. С. в счет компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                        Позднякова А.В.