Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2024 от 19.04.2024

Дело № 11 – 27/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 г.                                       г. Учалы, РБ

    Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Яковлева Л.С., изучив поступившее для апелляционного рассмотрения гражданское дело № – 15/2024 по частной жалобе Гафаровой Алины Айдаровны на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ф.И.О.1 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Гафаровой А.А. подана частная жалоба.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба направлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Действующее законодательство предусматривает возможность применения норм п. 4 ст. 328 ГПК РФ по аналогии при рассмотрении частных жалоб, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Принимая во внимание, что заявлено ходатайство о восстановлении срока, однако мировым судьей не решен вопрос по заявленному ходатайству, суд апелляционной инстанции считает необходимым частную жалобу снять с рассмотрения, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по частной жалобе Гафаровой Алины Айдаровны на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене заочного решения, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Судья:                                Яковлева Л.С.