Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-301/2023 от 01.09.2023

К делу № 1-301/2023

УИД № 23RS0024-01-2023-002957-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Крымск                            «30» октября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Ляха Д.Г.,

с участием: государственного обвинителя –

ст. помощника Крымского межрайонного прокурора     Тонапетьяна А.А.,

потерпевшей                                Потерпевший №1,

подсудимого                                 Крючкова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Вакуленко В.В., представившего удостоверение № от 28 ноября 2017 года и ордер № от 23 октября 2023 года,

при секретаре судебного заседания                 Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крючкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крючков А.В. совершил преступление против собственности – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 июня 2022 года в неустановленное предварительным следствием время, Крючков А.В., находясь в магазине «Зодчий», расположенном по адресу: <адрес>, где он встретил ранее ему незнакомых двух женщин: Потерпевший №1 и её мать ФИО4. В ходе разговора Потерпевший №1 сообщила, что ей необходимо выполнить ремонт в квартире и в этот момент у Крючкова А.В. заведомо знавшего, о том что, взятых на себя обязательств по выполнению указанных работ, он не выполнит, возник единый преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя свой единый преступный умысел, преследуя корыстную цель Крючков А.В., 06 июня 2022 года в точно неустановленное предварительным следствием время, приехал по месту проживания Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, попросил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 190 000 рублей 00 копеек, сообщив последней ложные сведения о том, что указанные денежные средства необходимы для приобретения строительного материала. Потерпевший №1, введённая в заблуждение заверениями Крючкова А.В., в указанный день, а именно 06 июня 2022 года, в точно неустановленное предварительным следствием время, находясь в <адрес>, передала последнему денежные средства в сумме 190 000 рублей 00 копеек. После чего, Крючков А.В. с целью придания видимости выполнения работ произвёл демонтаж обоев, линолеума, потолочной плитки, дверей, осуществив работы на сумму 12 000 рублей приобрёл 10 мешков шпаклёвки, а также иного материала, на сумму 9 000 рублей и 2 000 рублей заплатил водителю за вывоз мусора.

Продолжая своей единый преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 08 июня 2022 года в точно неустановленное предварительным следствием время, Крючков А.В., находясь в <адрес>, попросил передать ему денежные средства в сумме 80 000 рублей 00 копеек, сообщив последней ложные сведения о том, что ему необходимо приобрести строительные материалы. 08 июня 2022 года в точно неустановленное предварительным следствием время, Потерпевший №1, введённая в заблуждение заверениями Крючкова А.В., находясь в <адрес> края, передала Крючкову А.В. денежные средства в сумме 80 000 рублей 00 копеек.

После чего, Крючков А.В. с места совершения преступления с денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 247 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Крючков А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого Крючкова А.В. – адвокат Вакуленко В.В. в судебных прениях просил прекратить уголовное дело и назначить подсудимому Крючкову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый Крючков А.В. также просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. просил признать подсудимого Крючкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на два года. Относительно прекращения уголовного дела и назначении подсудимому Крючкову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в репликах от государственного обвинителя возражений не поступило.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала позицию государственного обвинителя, при этом относительно заявленного защитником Крючкова А.В. – адвоката Вакуленко В.В. прекращения уголовного дела и назначении подсудимому Крючкову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в репликах от потерпевшей возражений не поступило.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным освободить подсудимого Крючкова А.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Крючков А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный преступлением, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных обстоятельств, а также исходя из фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности и имущественного положения подсудимого Крючкова А.В., суд считает возможным его исправление без применения мер уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого Крючкова А.В., который официально трудоустроен.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, в отношении подсудимого Крючкова А.В., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Крючкова Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить подсудимого Крючкова Александра Владимировича от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Крымскому району л/с №), Банк получателя: Южное ГУ Банка России, корреспондентский счет №, расчетный счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, ОКПО №, ОГРН №, ОКВЭД №.

Разъяснить Крючкову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Крючкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: расписка о получении денежных средств Крючковым А.В. на строительный материал от 06 июня 2022 года и расписка о получении денежных средств Крючковым А.В. на строительный материал от 08 июня 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.