Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5332/2022 ~ М-4984/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-5332/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-006480-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи          Жоховой М.Г.,

при секретаре                                    ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Региональная служба взыскания» к ФИО о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ООО « Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 118 997,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 579,94 руб.

       В обоснование иска указано, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от <дата>) и Ответчиком был заключен кредитный договор № № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <дата> В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между ООО «Феникс» и ФИО ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от <дата>, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю <дата> В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между ФИО ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу <дата> На дату уступки (<дата>) общая сумма задолженности составляла 154356,86 рублей, задолженность по основному долгу -78135,95 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 40861,3 рублей (ПП), задолженность по штрафам -5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1410 рублей, Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 26359,64 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1789,97 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от <дата> По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 118997,25 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ). <дата> определением мирового судьи 204 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> по заявлению ответчика отменен судебный приказ от <дата>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем последовало обращение в суд.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно расписки в получении карты от <дата>, анкеты клиента № от <дата> следует, что ФИО обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением на получение банковской карты "Связной Банк", выразив согласие с на присоединение в действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать неукоснительно.

Таким образом, между Связной Банк (ЗАО) и А. был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии счета и предоставлении банковской карты на условиях: лимит кредита - 80 000 рублей, процентная ставка – 30 процентов годовых, минимальный платеж -5 000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготный период - не доступен, дата платежа - 10 число каждого месяца.

Из выписки по счету следует, что ответчик ФИО воспользовалась кредитными денежными средствами банка, обязательства по кредитному договору № S_LN_5000_219772 от <дата>, с <дата> возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производила.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора №С - Ф уступки прав требований (цессии) от <дата>, выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору N 1С - уступки прав требований (цессии) от <дата>, следует, что Связной банк (акционерное общество) передал, а Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" приняло права требования к физическим лицам, возникшие у банка по гражданско-правовым договорам, заключенных между банком и должниками с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том же объеме и на также условиях, которые существуют к моменту их передачи. К обществу переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода права требования, задолженность по состоянию на <дата>, в том числе по кредитному договору № S_LN_5000_219772 от <дата>, заключенному с ФИО

Из договора №Ф уступки прав требования (цессии) от <дата>, выписки из акта приема-передачи прав требования к договору №Ф уступки прав требования (цессии) от <дата>, дополнительного соглашения № от <дата> к договору №-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> следует, что Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" передает, а ФИО ЛИМИТЕД принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении N 1 к настоящему договору, на основании ранее заключенных договором уступки права требования (цессии) между обществом и первоначальными кредиторами должников, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту передачи, в том числе по кредитному договору № № от <дата>, заключенному с ФИО

Из договора уступки права требования от <дата>, выписки из перечня должников к договору уступки права требования от <дата> следует, что ФИО ЛИМИТЕД передает, а Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе по кредитному договору № № от <дата>, заключенному с ФИО

Ответчик ФИО заявила о применении срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика ФИО о применении исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела, в частности выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком ФИО осуществлен <дата> То обстоятельство, что с <дата> ответчик не исполняла обязательства по кредитному договору № S_LN_5000_219772 от <дата>, подтвердила и ответчик, указав что с <дата> не совершала никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга.

Следовательно, о нарушении своего права на получение возврата кредита и уплаты процентов Связной Банк (ЗАО) узнал с <дата>, и поскольку ответчиком в период с <дата> не были осуществлены ежемесячные платежи, начало срока исковой давности подлежит исчислению с <дата>

С исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью « Региональная служба Взыскания» обратилось <дата>, путем направления иска по почте (штамп на конверте), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности с даты последнего платежа по договору.

Истцом Обществом с ограниченной ответственностью « Региональная служба Взыскания» пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к обязательствам ответчика по кредитному договору № S_LN_5000_219772 от <дата>, поскольку кредитор, зная о несвоевременном поступлении от заемщика платежа, мер к своевременную предъявлению требований о взыскании с ответчика ФИО задолженности, не принял.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела не следует и истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» не представлены доказательства отсутствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С силу указанного положения закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору № S_LN_5000_219772 от <дата>, следовательно, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Связной Банк (ЗАО) (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Предусмотренных законом оснований приостановления, перерыва течения срока исковой давности судом не установлено. Доказательств, подтверждающих наличие данных обстоятельств, истцом ООО "РВС" не представлено и об истребовании данных доказательств истец не ходатайствовал.

Исполнения обязанности за пределами срока давности со стороны ответчика ФИО не имелось.

При этом факт обращения ФИО ЛИМИТЕД с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, не имеет значения для исчисления срока исковой давности, указанное заявление было подано за его пределами, что подтверждается данными судебного приказа № от <дата>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом Обществом с ограниченной ответственностью « Региональная Служба Взыскания» срока исковой давности для обращения с иском в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата>, и как следствие, применение срока исковой давности по заявленному требованию по заявлению ответчика ФИО, что является основанием для отказа в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью « Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в сумме 118 997,25 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика ФИО судебных расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

        Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – <дата>.

              Судья: