Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2020 ~ М-582/2020 от 03.07.2020

дело №2-627/2020

УИД № 10RS0016-01-2020-001572-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года                                                                                                            г. Сегежа      Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Балашова Д.А.,

    при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конюшенной Ирины Валентиновны к страховой компании АО « СК Гайде» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 18 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Ниссан Альмера», государственный номер №... и автомобиля «Мерседес-Бенс» государственный номер №... в период времени с 16 час. до 16 час. 30 мин. на 7089 км.+659 м. автодороги «Санкт-Петербург-Мурманск» Сегежского района Республики Карелия. ДТП произошло по вине водителя Сень Ю.В., управлявшего автомобилем "Ниссан Альмера» государственный номер №..., который не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения. В результате ДТП он скончался. Его ответственность была застрахована в страховой компании АО «Гайде». Поскольку в момент ДТП истица находилась в пассажирском автобусе, а/м «Мерседес – Бенс» истицей были получены следующие травмы: закрытая черепно-мозговая травма, рваная рана верхней губы, закрытый перелом костей носа слева, ушиб грудной клетки, травматический адентит, травматический периодентит 11,12.22,24,25,27,42 зубов. Истица полагает, что в результате ДТП ей были причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 300 000 рублей, связанные с тем, что истица полгода не могла из-за рваной губы и потери зубов принимать пищу, перенесла операцию на губе, вставляла 9 зубов, плохо спала ночью, т.к. испытывала физическую боль в области рта, грудной клетки, носа. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истица Конюшенная И.В. в судебном заедании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Прокурор Лахтина К.А. в судебном заседании ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок рассмотрения спора, а именно не получено решение финансового уполномоченного по обращению истца.

Представитель ответчика АО «СК Гайде» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалы дела представлен отзыв на иск.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство прокурора, приходит к следующему выводу.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (ст. 222 ГПК РФ).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 данной статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

При этом согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 5 ст. 32 Закона № 123-ФЗ положения п. 1 ч. 1 ст. 28 настоящего Закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 01 июня 2019 года.

Таким образом, с учетом действующего правового регулирования при обращении в суд с 01 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией, который заключается в направлении соответствующего обращения к финансовому уполномоченному.

При этом согласно ч. 8 ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), то есть до 3 сентября 2018 г.

Вышеприведенные положения ч. 8 ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует рассматривать как предоставление потребителям дополнительной гарантии защиты прав, направленной на возможность урегулирования спора в досудебном порядке путем обращения к финансовому уполномоченному для разрешения разногласий, возникших из договоров, заключенных и до вступления в силу Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Данному праву потребителей корреспондирует обязанность финансового уполномоченного рассмотреть такое обращение и принять соответствующее его компетенции решение.

Исходя из системного толкования норм пунктов 5, 8 ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 01 июня 2019 г. соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным.

В данном случае истец обратился с иском 22 июля 2020 года, то есть после 1 июня 2019 г., следовательно, у него возникла обязанность представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку при обращении в суд истцом сведений об обращении к финансовому уполномоченному не представлено, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, и по этому основанию оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что он должен представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно: доказательства обращения к финансовому уполномоченному и его решение по данному обращению.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство прокурора Сегежского района Лахтиной Ксении Александровны об оставлении без рассмотрения искового заявления Конюшенной Ирины Валентиновны к страховой компании АО «СК Гайде» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Исковое заявление Конюшенной Ирины Валентиновны к страховой компании АО «СК Гайде» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                     Д.А. Балашов