Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2925/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-2925/2023

УИД 77RS0004-02-2023-000785-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                Язевой Л.В.

при секретаре                        Раковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В. В. к Гурову М. В. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» надлежащим Гуровым М.В.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просив взыскать с Гурова М.В. неосновательное обогащение в размере 163 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска указано, что Колесников В.В. ошибочно совершил операции по зачислению денежных средств Гурову М.В. на счет в АО «Тинькофф Банк» в общем размере 163 000 руб. Каких-либо договорных отношений и обязательств между сторонами не существовало. В добровольном порядке ответчик указанные денежные средства не возвращает.

Истец Колесников В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гуров М.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило, возражений и ходатайств не представило.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что Колесников В.В. является держателем карты <данные изъяты>, выданной ПАО «Сбербанк».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом со счета своей карты совершены переводы денежных средств на счет третьего лица ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.. ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.,ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., а всего на сумму ### руб., что подтверждается электронными чеками по операциям ПАО «Сбербанк» и электронными квитанциями АО «Тинькофф Банк».

Как следует из указанных чеков и квитанций, переводы осуществлены на карту <данные изъяты>, получатель ФИО7

Согласно ответу АО «Тинькофф банк» на запрос суда расчетная карта ### выпущена на имя Гурова М.В., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты ### и открыт счет ###. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по карте составляет 0,00 руб.

Из выписки по данному счету усматривается его пополнение на суммы, соответствующие суммам переводов с карты истца.

Таким образом, материалами дела подтверждается получение Гуровым М.В. от Колесникова В.В. денежных средств в размере 163 000 руб.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Доказательств того, что денежные средства перечислялись истцом в силу наличия договорных отношений между сторонами или в качестве дара, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для удержания спорных денежных средств у ответчика отсутствуют, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение.

С учетом изложенного с Гурова М.В. в пользу Колесникова В.В. подлежат взысканию 163 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца по делу представлял Сергеев А.П. во исполнение заключенного данными лицами договора оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

За оказанные услуги Колесниковым В.В. уплачено представителю 20 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. и ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ

В таком случае, исходя из объема и характера оказанных представителем услуг, сложности и результата спора, длительности его рассмотрения, суд полагает отвечающими требованиям разумности и подлежащими взысканию с ответчика как с проигравшей стороны 20 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины должно быть взыскано 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 524976136329) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░