Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5146/2023 ~ М-3651/2023 от 01.08.2023

№ 2-5146/2023

03RS0004-01-2023-004196-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                         город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева А. А. к ООО «СОЮЗ АВТОСАЛОН СТРАХОВАНИЕ СЕРВИС», Кирилову С. О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд свыше указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ООО «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «СОЮЗ АВТОСАЛОН СТРАХОВАНИЕ СЕРВИС» в общей сумме 935 000 руб., а именно: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000,00 руб.

Договоры, соглашения, сделки и т.п. между ООО «Прогресс» (ИНН 0274934203) и ООО «СОЮЗ АВТОСАЛОН СТРАХОВАНИЕ СЕРВИС» (ИНН 0274187054) не заключались. При таких обстоятельствах следует, что на стороне ООО «ООО «СОЮЗ АВТОСАЛОН СТРАХОВАНИЕ СЕРВИС» возникло неосновательное обогащение в размере 935 000 руб.

Факт получения ООО «ООО «СОЮЗ АВТОСАЛОН СТРАХОВАНИЕ СЕРВИС» денежных средств подтверждается вышеуказанными платежами, банковскими выписками о движении денежных средств при этом ООО «Прогресс» не имело намерения передавать денежные средства в дар или предоставить их с целью благотворительности.

ДД.ММ.ГГГГ между Савельевым А.А. и ООО «Прогресс» был заключен уступки права требования. Согласно п. 1.1. Договора уступки права требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс» уступило, а Савельев А.А. принял права требования к ООО «ООО «СОЮЗ АВТОСАЛОН СТРАХОВАНИЕ СЕРВИС» в размере 935 000 руб. (основной долг), а также права требования всех подлежащих начислению санкций, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, к Савельеву А. А. перешло право требовать с ООО «СОЮЗ АВТОСАЛОН СТРАХОВАНИЕ СЕРВИС»» возврата неосновательного обогащения в общей сумме 935 000 руб. и другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «СОЮЗ АВТОСАЛОН СТРАХОВАНИЕ СЕРВИС» была направлена претензия, полученная последним ДД.ММ.ГГГГ, (трек №), претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ было исключено из ЕГРЮЛ (прекращение юридического лица) по решению налогового органа.

Таким образом, ООО «Прогресс» являлся солидарным должником по настоящим требованиям в силу и. 1 ст. 390 ГК РФ и п. 1.3. Договора уступки права требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ было

Единственным участником и директором ООО «Прогресс» являлся Жерновков С. О.. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Прогресс» налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о недостоверности сведений о директоре юридического лица, что привело к исключению ООО «Прогресс» из ЕГРЮЛ (прекращение юридического лица), свидетельствует о недобросовестном и неразумном поведении его участника и директора.

Соответственно Жерновков С.О. является лицом, указанным в п. 3 ст. 53.1 ГК РФ, и на основании п. 3 ст. 64.2 ГК РФ несет ответственность в силу исключения ООО «Прогресс» из единого государственного реестра юридических лиц. Более того, Жерновковым С.О. лично написана расписка о получении от истца денежных средств в счет оплаты по договору уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Жерновков С.О. и САО «Ресо-Гарантия» солидарно несут обязанность перед истцом по оплате суммы задолженности.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Прогресс» налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о представлении сведений о выдаче или замене документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (сведения из ЕГР ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего участником и директором ООО «Прогресс» с 03.09.2021г. стал Кирилов С. О. по причине смены фамилии, соответственно с Жерновков на Кирилов (ИНН физического лица остался прежним 027504504845).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют 209 780,22 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «СОЮЗ АВТОСАЛОН СТРАХОВАНИЕ СЕРВИС», Кирилова С. О. в пользу Савельева А. А. денежные средства в размере 935 000 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 780,22 руб., с продолжением начисления в соответствии с со статьей 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений уважительности не явки суду не представили, не обеспечили явку своих представителей.

От представителя, ответчика поступило письменное ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, поскольку один из ответчиков, а именно ООО «СОЮЗ АВТОСАЛОН СТРАХОВАНИЕ СЕРВИС», находиться в Октябрьском районе г.Уфы.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, при данной явке.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г.Уфы находится гражданское дело по иску Савельева А. А. к ООО «СОЮЗ АВТОСАЛОН СТРАХОВАНИЕ СЕРВИС», Кирилову С. О. о взыскании денежных средств.

Судом ставиться вопрос о направлении настоящего дела, для рассмотрения согласно территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, поскольку один из ответчиков, а именно ООО «СОЮЗ АВТОСАЛОН СТРАХОВАНИЕ СЕРВИС», находиться в Октябрьском районе г.Уфы, что находиться за пределами территории Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан.

Возражений не поступило.

На данный иск распространяется общее правило подсудности, установленное ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску Савельева А. А. к ООО «СОЮЗ АВТОСАЛОН СТРАХОВАНИЕ СЕРВИС», Кирилову С. О. о взыскании денежных средств в, было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков, в Октябрьский районный суд г. Уфы Республик Башкортостан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Савельева А. А. к ООО «СОЮЗ АВТОСАЛОН СТРАХОВАНИЕ СЕРВИС», Кирилову С. О. о взыскании денежных средств, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республик Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья          А.Д. Харламов