Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2023 ~ М-1253/2023 от 01.06.2023

Дело №

23RS0008-01-2023-002012-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск      25 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу должника Пилипенко Бориса Владимировича о взыскании долга за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №-ДО-РОС-20 от 27.08.2020г. в размере 352 834 рубля 16 копеек, в том числе основной долг 344 267 рублей 69 копеек, просроченные проценты 8 566 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 728 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО Банк «ФК Открытие» и Пилипенко Б.В. был заключен кредитный договор №-ДО-РОС-20, согласно которому ему был предоставлен кредитный лимит в сумме 433 839 рублей с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 6,9% годовых, с 13 месяца 11,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика сумму кредита. Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение данных условий ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 352 834 рубля 16 копеек, в том числе основной долг 344 267 рублей 69 копеек, просроченные проценты 8 566 рублей 47 копеек. (дата) истцу стало известно, что должник Пилипенко Б.В. (дата) умер. На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом открыто наследственное дело, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Ткарь А.В. – наследник умершего должника Пилипенко Б.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в лице его представителя Токарь М.Л. о рассмотрении дела в его осутствие.

Третье лицо – нотариус Белореченского нотариального округа Краснодарского края в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

По смыслу ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО Банк «ФК Открытие» и Пилипенко Б.В. был заключен кредитный договор №-ДО-РОС-20, согласно которому ему был предоставлен кредитный лимит в сумме 433 839 рублей с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 6,9% годовых, с 13 месяца 11,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика сумму кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 352 834 рубля 16 копеек, в том числе основной долг 344 267 рублей 69 копеек, просроченные проценты 8 566 рублей 47 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

(дата) Пилипенко Б.В. умер, после его смерти нотариусом Белореченского нотариального округа открыто наследственное дело №. На день смерти в собственности заемщика, согласно сведениям из наследственного дела, числится недвижимость в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Нотариусом в адрес суда была направлена копия наследственного дела №, открытого (дата), согласно сведениям которого наследником умершего Пилипенко Б.В., (дата) года рождения, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, является Токарь А.В.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с Токаря Александра Викторовича, за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору №-ДО-РОС-20 от (дата) в размере 352 834 рублей 16 копеек, поскольку согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, после смерти должника Пилипенко Б.В. наследство принял Токарь А.В.

Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В судебном заседании установлено, что после поступления данного искового заявления в Белореченский районный суд Краснодарского края от ответчика Банку поступила оплата вышеуказанной задолженности, вследствие чего, данное решение суда не подлежит фактическому исполнению, поскольку фактически задолженность перед банком погашена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с Токаря А.В. следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца размере 6 728 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу должника Пилипенко Бориса Владимировича о взыскании долга за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела, удовлетворить.

Взыскать с Токаря Александра Викторовича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, проживающего по адресу: <адрес>, как с наследника Пилипенко Бориса Владимировича, умершего (дата), в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», юридический адрес: 115114, <адрес> стр. 4, задолженность по кредитному договору №-ДО-РОС-20 от (дата) в размере 352 834 рублей 16 копеек.

    В данной части решение суда не исполнять, в связи с фактической уплатой задолженности.

    Взыскать с Токаря Александра Викторовича в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» возврат уплаченной госпошлины в размере 6 728 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 июля 2023 года.

Судья Черепов Р.В.