Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4174/2022 ~ М-3702/2022 от 10.11.2022

<№>
64RS0<№>-13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Л. Н. к Попову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Яковлева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Попову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>. В данной квартире помимо истца зарегистрирован ее сын Попов А.В., который фактически в указанном помещении не проживает с 2002 г., его личные вещи в квартире отсутствуют.

<Дата> истец направил ответчику телеграмму с требованием сняться с регистрационного учета по данному адресу.

До настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд признать утратившим право пользования Попова А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: г.Саратов, <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам и просила суд признать утратившим право пользования Попова А.В. жилым помещением. Дополнительно пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, общего хозяйства с ним не ведет, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Кроме того, ответчик сейчас проживает в Испании.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП <№> УМВД России по г. Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Помощник прокурора <адрес> г. Саратова Минеев А.А. в судебном заседании указал на возможность удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку имеются предусмотренные жилищным законодательством основания.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признание равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаться ими.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Ч.1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Яковлева Л.Н. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Саратов, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <Дата>.

Как следует из справки ООО «Совершенство» в спорной квартире зарегистрирован Попов А.В., <Дата> г.р.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям за коммунальные услуги, их оплату осуществляет Яковлева Л.Н.

Из искового заявления следует, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи не является, соглашение оправепользованияжилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, при этом ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно разъяснений, изложенных в п.13Постановления Пленума Верховного СудаРФот02.07.2009г. <№>«Онекоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодексаРоссийской Федерации» по смыслу ч.ч. 1,4 ст.31 ЖКРФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания приведенных положений ч.1 ст.31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст.35 ЖК РФ это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В обоснование заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением истец указывает на то, что Попов А.В. не является собственником жилого помещения, бремя содержания жилья не несет, кроме того, препятствует истцу в распоряжении указанным помещением. Ответчик членом семьи истца не является, совместно с ней не проживает, совместного хозяйства не ведет.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком, и поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением ответчиком на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования Яковлевой Л. Н. к Попову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, <адрес> Попова А. В..

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено<Дата>.

Судья                                                                                          Ю.Е. Заикина