Дело № 5-385/2022
УИД 21RS0006-01-2022-001069-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кузьмина Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
установил:
Кузьмин Э.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
так, ДД.ММ.ГГГГ около № Кузьмин Э.Ю., находясь в кафе «К.» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии продавца кафе ФИО3, размахивал руками, мешал работать, на ее неоднократные просьбы и замечания успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьмин Э.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что действительно в указанное время совместно с К. находился в кафе «К.» в состоянии <данные изъяты> опьянения, однако никаких хулиганских действий не совершал: нецензурно не выражался, не махал руками и не мешал работать продавцу ФИО3.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Обстоятельства совершения Кузьминым Э.Ю. указанного административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузьмин Э.Ю., находясь в кафе «К.» по вышеуказанному адресу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии продавца кафе ФИО3, мешал работать, размахивал руками, на ее неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина Кузьмин Э.Ю, в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются также письменными объяснениями ФИО3 - продавца кафе К.», предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. №); рапортами сотрудников полиции С. и И. (л.д. №), из которых следуют аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного Кузьминым Э.Ю. правонарушения.
Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, а также в объяснениях указанного свидетеля у судьи не имеется. Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях К. состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кузьмина Э.Ю., судья не находит.
Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кузьминым Э.Ю. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, который имеет двоих малолетних детей, со слов - имеет ежемесячный доход, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Кузьмина Э.Ю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №.
Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление могут быть поданы жалоба или протест в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Ефимова