Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-908/2024 (2-8943/2023;) от 07.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Заличевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-908/2024 (2-8943/2023) по иску ООО «Крепость» к Трусову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Крепость» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Трусова В.В. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 265 390,33 руб. за период с дата по дата, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5854 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания представителем ответчика в суд подано ходатайство, в котором он просит передать дело по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, обосновывая тем, что Трусов В.В. с дата по настоящее время является действующим индивидуальным предпринимателем и использует нежилое помещение по адресу: адрес исключительно в предпринимательских целях.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Самарской области по следующим основаниям.

В силу частей 1, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, части 4 статьи 39 АПК РФ, части 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик – Трусов В.В., являющийся стороной настоящего спора, с 07.09.2011 по настоящее время имеет статус действующего индивидуального предпринимателя (ИНН №..., ОГРНИП №..., поставлен на учет дата).

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей одним из видов деятельности ИП Трусова В.В. является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Из Выписки из ЕГРН следует, что нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, имеет ограничение прав и обременение с дата по дата по договору аренды с АО «***», следовательно, нежилое помещение используется Трусовым В.В. исключительно в предпринимательских целях.

Принимая во внимание характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, сведения о видах деятельности индивидуального предпринимателя Трусова В.В. – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, которые обеспечиваются коммунальными услугами для коммерческих нужд, суд полагает, что данный спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-908/2024 (2-8943/2023) по иску ООО «Крепость» к Трусову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – передать в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: