Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2021 ~ М-258/2021 от 09.03.2021

05 RS 0№-42

2-363/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года Хасавюртовский

городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своего требования, он пояснил, что его отец скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Находясь у себя дома в <адрес>. по ул.12-я, <адрес> ему неожиданно стало плохо и до приезда бригады скорой помощи он скончался предположительно от сердечного приступа.

Факт смерти подтверждается отрывным талоном вызова службы скорой помощи.

При обращении в отдел ЗАГС в <адрес> ему выдали извещение об отсутствии записи акта о смерти.

Установление факта смерти ему необходимо для получения свидетельства о смерти отца.

В судебном заседании заявитель ФИО3 свои требования поддержал и просит суд их удовлетворить.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель Отдела ЗАГС <адрес> в суд не явился.

Суд, выслушав мнение заявителя ФИО3 и изучив материалы дела, находит, что требование по заявлению подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органом записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с данным заявлением, ФИО3 указал, что при обращении в Отдел ЗАГС в <адрес>, ему выдали извещение поскольку отсутствует медицинская справка о смерти, ему отказано органами ЗАГСа в выдаче свидетельства о смерти, в связи с чем, в ином порядке установить факт смерти отца он не может.

По смыслу ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как усматривается из заявления ФИО3, установление факта смерти отца ему необходимо для получения свидетельства о смерти.

Суд считает, что факт смерти ФИО2, помимо объяснения заявителя ФИО3, также подтверждается отрывным талоном СМП № ль ДД.ММ.ГГГГ. в графе диагноз указано «смерть до приезда БСП без признаков насилия» по адресу: <адрес>, ул12-я, <адрес>.

Из представленных в суд фотографий видно, что среди надгробных памятников обзорным снимком выделен памятник из бежевого камня, на котором выполнена надпись «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств с достаточной полнотой установлен факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Факт смерти об установлении, которого просит заявитель ФИО2, имеет для него юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3 об установлении факта смерти - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у себя дома.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО2 в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алиев М.О