Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-797/2020 от 16.11.2020

Дело № 12-797/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев жалобу

индивидуального предпринимателя Таратина Алексея Владимировича, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении индивидуального предпринимателя (далее ИП) Таратина А.В., ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В поданной жалобе Тартарин А.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что постановление не содержит обстоятельств: место, дата, время события, пункт ПДД, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Кроме того, заявитель не является собственником транспортного средства <данные изъяты>. Юрисдикция должностных лиц <данные изъяты> распространяется только на не длящиеся события, произошедшие на территории <данные изъяты>. В случае обнаружения признаков события правонарушения, совершенного не на территории обслуживания, должностные лица обязаны изложить об этом в рапорте, зарегистрировать его в КУСП и направить для принятия мер по территориальности. Должностным лицом вынесено в отношении заявителя еще одно постановление от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу подпадающее под один состав.

В судебное заседание заявитель Тартарин А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности Иванова В.В., который просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав представителя заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Изложенные требования закона при привлечении Тартарина А.В. к административной ответственности соблюдены не были.

Так, в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ИП Тартарина А.В., должностным лицом не указано место, дата и время события административного правонарушения, не указана статья, на основании которой лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, в также в резолютивной части постановление не указаны лицо, которому назначено административное наказание в виде штрафа.

Указанные нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, допущенные должностным лицом при составлении постановления по делу об административном правонарушении, являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Тартарина А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При изложенных обстоятельствах обжалованное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении индивидуального предпринимателя Таратина Алексея Владимировича, о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таратина Алексея Владимировича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                     А.М. Петренко