Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-117/2023

26RS0014-01-2023-001194-87

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г. Изобильный 26 июня 2023 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО3, помощника транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимого Круглова В.О.,

защитника – адвоката АК <адрес> ФИО5, представившей ордер № н 335939 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Круглова Владимира Олеговича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Круглов В.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Круглов Владимир Олегович, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 09 часов 05 минут до 09 часов 40 минут, осознавая общественно-опасный, противоправный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, находясь на земельном участке с географическими координатами <адрес> расположенном на расстоянии 12 метров в Северо – Западном направлении от угла дома расположенного по адресу: <адрес>, участок 15, действуя в нарушение законодательства Российской Федерации, нарвал части наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли, общей массой не менее 140,579 грамма, которые сложил в заранее приготовленный им и принесённый с собою полимерный пакет.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 45 минут Круглов В.О. принес сорванные им части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли в домовладение в домовладение по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, участок 15, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 140,579 грамм, то есть в крупном размере, которое высушил и сложил в полимерный пакет с надписью «PurinaOne», полимерный пакет с надписью «Nescafe», полимерную коробку для измельчения растений с веществом растительного происхождения, бумажный свёрток и хранил в разных местах своегодома по указанному выше адресу, без цели сбыта, для личного употребления, до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении по месту жительства Круглова В.О., расположенном по адресу: <адрес>, участок 15, сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в шкафу в спальной комнате, был обнаружен и изъят полимерный пакет «PurinaOne» с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 53,123 г, на полу в спальной комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет «Nescafe» с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 17,346 г., в мастерской комнате на столе были обнаружены и изъяты бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,461 г., мельница (полимерная коробка для измельчения растений) с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,161 г., в уборной комнате в унитазе на поверхности воды были обнаружены и изъятычасти вещества растительного происхождения являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 69,488 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной общей массой 140,140 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Круглова В.О., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Остаточная общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) после экспертизы составила 138,530 грамма. Первоначальная постоянная общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Круглова В.О., с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 140,579 грамма, что является крупным размером.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная масса – 140,579 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Круглов В.О. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на прилегающем участке он собрал листья конопли и высушил их на чердаке. Он указал, где имелись наркотические средства, когда к нему пришли работники полиции, высыпал сверток в унитаз, когда спросили, имеется у него что-то запрещенное, он указал на то, что высыпал в унитаз. Он указал, где имеются части конопли. Коноплю срывал для личного потребления, не продавал. По результатам следственного действия замечаний у него не было. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым Кругловым В.О. его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, согласно которых, поступила оперативная информация о том, что Круглов В.О. может дома хранить наркотические вещества в крупном размере. С этой целью было заведено дело оперативного учета и впоследствии были собраны материалы и подготовлено ОРМ. 30 декабря в первой половине дня было принято решение о проведении данного ОРМ. Они выдвинулись по <адрес>, точного адреса не помнит <адрес>, предварительно взяв с собой два представителя общественности для проведения ОРМ. Прибыв туда, он, Свидетель №5 и двое представителей общественности, постучали в окно, вышел молодой человек, как позже выяснилось Круглов В.О. Они ему предъявили постановление суда о разрешении проведения ОРМ, он с ним ознакомился. Затем в присутствии приглашенных представителей общественности ему было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, если таковые имеются. На что он ответил, что таковые имеются, выдал их добровольно. После чего они прошли с представителями общественности в помещение, где он добровольно выдал наркотические вещества. Они их запаковали, было три пакета и газетный сверток, опечатали и после чего отправили на исследование. После чего материалы передали в следствие.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которых, дату и время она не помнит, они приехали как представители общественности в <адрес> к подсудимому домой. Подсудимый показал, в каком месте срывал незаконные вещества, где хранил. Это была марихуана.

Судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, более подробные, данные ею на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон согласно, которых

ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Круглова Владимира Олеговича. По предложению Круглова В.О. группа участвующих лиц на служебном автомобиле проследовала к его домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. По приезду, Круглов В.О. указал место на прилегающем к его домовладению земельном участке, расположенное в 12 метрах в Северо – Западном направлении от угла его дома, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 05 минут по 09 часов 40 минут, на этом месте он оборвал листья и верхушечные части растения конопли, чтобы в последующем высушить и употребить путем курения, после чего сложил все в находящийся при нем пакет.Как пояснил Круглов В.О., после того, как он высушил части сорванной им конопли, он поместил их в полимерные пакеты и бумажный сверток. После этого Круглов В.О. показал место в шкафу и на полу спальной комнаты, где он хранил пакеты с марихуаной, а также место в мастерской комнате, где хранились бумажный сверток и коробка для измельчения растений с марихуаной. После этого Круглов В.О. указал на унитаз, расположенный в уборной комнате и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему в дверь постучали, в этот унитаз он высыпал марихуану, чтобы её не обнаружили сотрудники полиции.После окончания проверки показаний Круглова В.О. на месте, группа в полном составе вернулась в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте. (л.д. 109-112)

После оглашений свидетель поддержала данные показания.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании согласно которых, дату и время она не помнит. Они выезжали со свидетелями на выводку к подсудимому, ближе к поселку Рыздвяный. Они приехали к дому подсудимого, зашли во двор и подозреваемый указал место, где он собирал данные наркотические вещества. Далее они зашли в дом и подсудимый указал, где стоял самодельный курительный объект. Далее прошли в мастерскую, он показал, где хранились вещества и после чего с подсудимым поехали в отдел полиции.

Судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, более подробные, данные ею на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон согласно которых

ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Круглова Владимира Олеговича. По предложению Круглова В.О. группа участвующих лиц на служебном автомобиле проследовала к его домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, участок 15. По приезду, Круглов В.О. указал место на прилегающем к его домовладению земельном участке, расположенное в 12 метрах в Северо – Западном направлении от угла его дома, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 05 минут по 09 часов 40 минут, на этом месте он оборвал листья и верхушечные части растения конопли, чтобы в последующем высушить и употребить путем курения, после чего сложил все в находящийся при нем пакет.Как пояснил Круглов В.О., после того, как он высушил части сорванной им конопли, он поместил их в полимерные пакеты и бумажный сверток. После этого Круглов В.О. показал место в шкафу и на полу спальной комнаты, где он хранил пакеты с марихуаной, а также место в мастерской комнате, где хранились бумажный сверток и коробка для измельчения растений с марихуаной. После этого Круглов В.О. указал на унитаз, расположенный в уборной комнате и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему в дверь постучали, в этот унитаз он высыпал марихуану, чтобы её не обнаружили сотрудники полиции.После окончания проверки показаний Круглова В.О. на месте, группа в полном составе вернулась в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте. (л.д.105-108)

После оглашений показаний, свидетель поддержала данные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, который показал, что точную дату не помнит. Сотрудники полиции попросили поучаствовать в обыске, он согласился. Они приехали к подсудимому в Рыздвяный, дачный кооператив, точный адрес не знает. Им разъяснили их права. Спросили, есть что запрещенное, тот сказал, что есть. Ему показали постановление, и он все выдал. Подсудимый сказал, что употребляет марихуану и хранил для себя. Хранил в пакете, трава в комнате или в шкафу или в диване. В туалете еще было, он говорил, что выкинул смыть не смог, так как туалет не работает. Пакет опечатывали, расписывались. Замечаний не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

он состоит в должности заместителя начальника полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. В ОУР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о возможном хранении Кругловым Владимиром Олеговичем наркотических средств по месту его жительства, по адресу: <адрес>, участок 15. ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №6, в присутствии приглашенных представителей общественности, проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Круглова В.О., по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, они прибыли к домовладению Круглова В.О. Когда к ним вышел Круглов В.О., они представились и предъявили постановление Октябрьского районного суда <адрес> о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его домовладении. Круглов В.О. ознакомился с постановлением и расписался в нем. Круглову В.О. был задан вопрос – имеются ли у него в домовладении запрещенные к обороту вещества, в том числе наркотические средства, и если имеются, ими было предложено добровольно их выдать. Круглов В.О. ответил, что в комнате, где он занимается ремонтом, находится бумажный свёрток и полимерная коробка для измельчения растений, с марихуаной; в спальной комнате, также имеются два пакета с марихуаной. При обследовании вышеуказанные предметы и вещества были ими обнаружены и изъяты.Также Круглов В.О. пояснил, что, когда к нему постучали, часть хранившегося у него наркотического средства марихуана он высыпал в унитаз. В унитазе, на поверхности воды ими были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, которые были собраны и помещены в чёрный полимерный пакет. При проведении обследования, в прихожей на подоконнике также обнаружен отрезок пластиковой бутылки с веществом тёмного цвета.

Круглов В.О. пояснил, что обнаруженные у него вещества являются наркотическим средством марихуана и принадлежат ему. Все обнаруженные вещества и предметы были ими изъяты, отдельно упакованы и опечатаны. Кроме того, Круглов В.О. указал место, где сорвал коноплю на принадлежащем ему земельном участке. (л.д.132-136)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Ставропольского JIO МВД России на транспорте для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, по месту жительства Круглова Владимира Олеговича. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут они прибыли по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции предъявили Круглову В.О. постановление судьи о разрешении проведения ОРМ в его жилище, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещённые вещества и предметы, если таковые у него имеются. Круглов В.О. ответил, что в комнате, где он занимается ремонтом, находится бумажный свёрток и полимерная коробка для измельчения растений, с марихуаной; в спальной комнате, в шкафу, находится полимерный пакет с надписью «Purina One» с марихуаной; на полу в спальне находится полимерный пакет с надписью «Nescafe» с марихуаной. При обследовании вышеуказанные предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции. Также Круглов В.О. пояснил, что, когда к нему в домовладение прибыли сотрудники полиции, часть хранившегося у него наркотического средства марихуана он высыпал в унитаз. В унитазе, на поверхности воды сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, которые были собраны и помещены в чёрный полимерный пакет. При проведении обследования, в прихожей на подоконнике также обнаружен отрезок пластиковой бутылки с веществом тёмного цвета.

Круглов В.О. пояснил, что обнаруженные у него вещества являются наркотическим средством марихуана и принадлежат ему. Все обнаруженные вещества и предметы были изъяты сотрудниками полиции, отдельно упакованы и опечатаны. Кроме того, Круглов В.О. указал место, где сорвал коноплю на принадлежащем ему земельном участке.(л.д.120-123)

Проверяя и оценивая показания подсудимого, показания свидетелей и оглашенные показания свидетелей в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления.

Кроме показаний подсудимого данных в ходе судебного заседания, показаний свидетелей, данных в ходе судебного разбирательства и оглашенных показаний свидетелей данных на предварительном следствии виновность Круглова В.О., в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете черного цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете «PURINA ONE»; наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерной упаковке «NESCAFE CLАSSIС»; наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в бумажном свертке; наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерной коробке (мельнице) круглой формы; фрагмент бутылки без дна из прозрачного полимерного материала. (л.д.137-145)

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Круглова В.О., от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Круглов В.О. указал место на земельном участке с географическими координатами 45.253536 с.ш., 41.859487 в.д. расположенном на расстоянии 12 метров в Северо – Западном направлении от угла дома расположенного по адресу: <адрес>, участок 15, где им было приобретено наркотическое средство – сорваны части растения дикорастущей конопли; а также места в спальной, мастерской комнатах своего дома, и в унитазе, где сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство. (л.д. 97-104)

протоколом проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении по месту жительства Круглова В.О., по адресу: <адрес>, участок 15, в шкафу в спальной комнате, обнаружен и изъят полимерный пакет «Purina One» с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана); на полу в спальной комнате обнаружен и изъят полимерный пакет «Nescafe» с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана); в мастерской комнате на столе обнаружены и изъяты бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), и мельница (полимерная коробка для измельчения растений) с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана); в уборной комнате в унитазе на поверхности воды было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). (л.д.13-26)

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Круглова В.О. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана.

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия Круглова В.О. по признакам:

ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Круглову В.О. суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории тяжкого, раннее судимого, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание.

При назначении Круглову В.О. наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Круглова В.О., в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Круглова В.О. невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому Круглову В.О. дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении Круглову В.О. наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Круглов В.О. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, установлен испытательный срок 3 года.

Вопрос об отмене условного осуждения по постановленному ранее приговору регламентируется положениями частей 4 и 5 ст. 74 УК РФ в зависимости от категории вновь совершенного осужденным преступления. А в случае отмены условного осуждения суд назначает виновному наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При этом частью 5 ст. 74 УК РФ предусмотрена безусловная отмена условного осуждения в случае, если условно осужденным лицом в период испытательного срока совершено тяжкое или особо тяжкое преступление.

Суд полагает отменить Круглову В.О. условное осуждение по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Круглову В.О. в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Круглова Владимира Олеговича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает правильным изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Согласно положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу исправительного учреждения.

Поэтому в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания Круглова В.О. под стражей с 26.06.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-62, 70, 72, 74 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Круглова Владимира Олеговича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Круглову Владимиру Олеговичу назначенное приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и окончательно назначить Круглову Владимиру Олеговичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Круглова Владимира Олеговича, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Круглову Владимиру Олеговичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Круглова Владимира Олеговича с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 68,895 грамма находящееся в полимерном пакете черного цвета;

наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 52,525 грамма находящееся в полимерном пакете «PURINNA ONE;

наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,750 грамма находящееся в полимерной упаковке «NESCAFE CLАSSIK».

наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,285 грамма находящееся в бумажном свертке,

наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,075 грамма находящееся в полимерной коробке (мельнице) круглой формы;

фрагмент бутылки без дна из прозрачного полимерного материала,

хранящиеся в камере хранения Ставропольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Дудкин