Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3864/2023 ~ М-3288/2023 от 09.10.2023

                                                Дело № 2-3864/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года                                                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                   Панасюк Е.В.

при секретаре                                                 Левченко К.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Пименовой Нэли Олеговне о взыскании задолженности,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – истец, общество, банк) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Пименовой Н.О. (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434 336,72 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 88 373,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8427 рублей.

        В обоснование заявленных доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил Пименовой Н.О. денежные средства в размере 641 124,54 рублей. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик денежные средства банку не возвратил, в связи чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 522 710,08 рублей, в том числе 434 336,72 рублей – основной долг, проценты по ключевой ставке Банка России – 88 373,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания не заявлял. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотят и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

                    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

                    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, факт перечисления кредита ответчику подтверждается представленными суду доказательствами, а именно анкетой должника, сведениями по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 641 124 рубля 54 копейки под 12,90% годовых, выпиской по счету.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора и об отсутствии у него перед банком задолженности.

Представленный расчет задолженности судом проверен, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 522710 рублей 08 копеек, из которых основной долг в сумме 434 336 рублей 72 копейки, проценты – 88 373,36 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным и верным. Ответчик свой контрррасчет не представил, задолженность не оспорил.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 522710 рублей 08 копеек, из которых основной долг в сумме 434 336 рублей 72 копейки, проценты – 88 373,36 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 434 336 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 88 373 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 427 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2023

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░