Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2022 от 07.06.2022

Мировой судья судебного участка

№ 2 Березовского судебного района Шипова А.С.

Дело № 11-42/2022 (2-73/2022)

УИД 66MS0112-01-2022-003925-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителей истца Степанова В.В., Кузнецова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Шишкино» к Пестовой Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей,

по апелляционной жалобе ответчика Пестовой Л.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 15.02.2022,

установил:

дачное некоммерческое партнерство «Шишкино» (далее по тексту ДНП «Шишкино») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Пестовой Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате возместительных взносов и взносов за пользование объектами инфраструктурами и другим общим имуществом ДНП «Шишкино» за земельный участок, расположенный по адресу: /////////////, с кадастровым номером № за период с 01.11.2018 по 31.10.2020 в размере 26 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 980 руб., судебных расходов, понесенных с оплатой юридических услуг в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается, что ДНП «Шишкино» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для решения общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов Партнерства, в целях обеспечения управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов Партнерства, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов Партнерства и других жителей, в целях благоустройства и озеленения территории, поддержание ее в состоянии, отвечающем современным культурно-эстетическим требованиям, в целях создания благоприятной экологической обстановки на территории, создания надлежащих условий для ведения дачного хозяйства, создания и развития инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонта и содержания инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечения аварийного и текущего ремонта систем водоснабжения, электроснабжения, канализации в пределах домов и земельных участков, охраны имущества Партнерства и имущества его членов, организации строительства строений, сооружений необходимых для обслуживания инфраструктуры Партнерства, и иных целях согласно уставу ДНП «Шишкино». Ответчик Пестова Л.Ю. в период с декабря 2013 года по настоящее время являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 66:35:0221001:2130, расположенного по адресу: /////////////, ДНП «Шишкино», /////////////. Пестова Л.Ю. членом ДНП «Шишкино» не являлась, оплату за пользование общим имуществом ДНП «Шишкино» в период с декабря 2018 года по ноябрь 2020 года не вносила. Поскольку принадлежащий ответчику земельный участок находится на территории ДНП, то она обязана нести расходы по оплате содержания общего имущества ДНП и объектов его инфраструктуры. Договор об использовании объектов инфраструктуры и имущества общего пользования ответчиком не подписывался. Общим собранием членов ДНП «Шишкино» от 17.03.2016, от 29.09.2017 установлены взносы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования ДНП «Шишкино» для всех собственников независимо от членства в ДНП «Шишкино» в размере 1000 рублей с каждого земельного участка, данный взнос для членов ДНП «Шишкино» - является членским взносом, для граждан, не являющихся членами ДНП, ведущих в границах ДНП дачное хозяйство в индивидуальном порядке – возместительным взносом. Указанный размер взноса сохранялся в период 2018-2020 годах. Ответчик Пестова Л.Ю. взносы не оплачивала, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за пользование общим имуществом за период с 01.11.2018 по 30.11.2020 года в сумме 26 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а равно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка№2 Березовского судебного района Свердловской области от 15.02.2022 исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Шишкино» к Пестовой Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, удовлетворить частично. Взыскана с Пестовой Л.Ю. в пользу ДНП «Шишкино» задолженность по оплате возместительных взносов и взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ДНП «Шишкино» за земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: /////////////, ДНП «Шишкино», /////////////, за период с 01 декабря 2018 года по 31 октября 2020 года в размере 24 000 рублей, государственная пошлина в размере 904 рубля 54 копейки, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 692 рубля 00 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик проси решение мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права, также не установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что общее собрание членов товарищества вправе устанавливать возместительные взносы, подлежащие оплате собственниками земельных участков, не являющимися членами товарищества, основан на неверном толковании норм права. Действующее в заявленный период законодательство не содержало обязанности лиц, не являющихся членами партнерства, уплачивать взносы, установленные уставом и решениями общих собраний членов партнерства. Вывод суда о доказанности факта несения истцом расходов на содержание общего имущества основан на недопустимых доказательствах. Вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком не доказан факт неиспользования земельного участка, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, ответчик Пестова Л.Ю. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрение апелляционной жалобы без участия ответчика Пестовой Л.Ю., и его представителя.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца, поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отдат๫Πприменении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С 01.01.2019 года правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

До вступления в действие указанного Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулировал Федеральный закон от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно абзацу 11 статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно статье 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы о принятии решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования- расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов, членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: изменение устава товарищества; вопросы о принятии решений о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Мировым судьей установлено, что Пестова Л.Ю. в период с 08.12.2013 года по настоящее время являлась собственником земельного участка №, расположенного по адресу: /////////////, ДНП «Шишкино», /////////////, членом ДНП «Шишкино» не являлась в договорных отношениях по вопросу пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования не состояла.

Согласно п. 1.1, 1.3 Устава ДНП «Шишкино», утвержденного решением собрания учредителей ДНП «Шишкино» 13.07.2006, ДНП «Шишкино» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом. Партнерство не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяет полученную прибыль между своими членами. Партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано.

Предметом деятельности Партнерства является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, указанных в настоящем пункте, а также защиту прав и охраняемых законом интересов членов Партнерства, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов Партнерства. (п. 3.1. Устава).

Целями деятельности Партнерства являются, в том числе: обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов Партнерства, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов Партнерства и других жителей в соответствии с целями, установленными в настоящем пункте; благоустройство и озеленение территории, поддержание ее в состоянии, отвечающем современным культурно-эстетическим требованиям, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования; ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств Партнерства как собственными силами Партнерства, так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для этих целей на основе гражданско-правовых договоров; обеспечение аварийного и текущего ремонта систем водоснабжения, электроснабжения, канализации в пределах домов и земельных участков членов; привлечение на договорной основе специализированных организаций и частных лиц для обеспечения правопорядка на территории, охраны имущества Партнерства и имущества его членов и др. (п. 3.2 Устава).

Согласно п. 5.1 Устава ДНП «Шишкино» имущество общего пользования, приобретенное или созданное Партнерством на взносы его членов и доходы от предпринимательской деятельности, является собственностью Партнерства как юридического лица. В собственности Партнерства могут также находиться денежные средства, другое имущество и иные объекты прав, переданные физическими и юридическими лицами в форме дара, пожертвования, по завещанию или другими способами в соответствии с законодательством.

Согласно п. 6.1 Устава ДНП «Шишкино» целевые взносы - денежные средства, вносимые членами Партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно протоколу № 3 внеочередного общего собрания членов ДНП «Шишкино» от 17.03.2016 взнос на содержание инфраструктуры поселка, для всех собственников, независимо от членства в ДНП установлен в размере 1000 рублей с каждого земельного участка, определен срок начала уплаты взносов.

Согласно протоколу № 4 по итогам заочного голосования членов ДНП «Шишкино» от 29.09.2017 взнос на содержание инфраструктуры поселка, для всех собственников, независимо от членства в ДНП установлен в размере 1000 рублей с каждого земельного участка.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве; расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами. Сведений о том, что какой-либо из протоколов общего собрания, устанавливающих размеры платежей и взносов, признан недействительным в материалы дела не представлены. В этой связи доводы о том, что протокол по итогам заочного голосования членов ДНП «Шишкино» от 29.09.2017 №4 в части установления возместительных взносов, подлежащих оплате собственниками земельных участков, не являющимися членами товарищества, противоречит закону и является ничтожным, являются необоснованными.

Из выписки из лицевого счета ответчика Пестовой Л.Ю. за период с 01.11.2018 по 31.10.2020 года, открытого на объект по адресу: /////////////, ДНП «Шишкино», ///////////// следует, что ответчиком не производилась оплата расходов ДНП «Шишкино» на содержание общего имущества, в результате чего за период с 01.11.2018 по 31.10.2020 года образовалась задолженность в размере 26 000 рублей (л.д. 13).

Мировой судья обоснованно, оценив представленный стороной истца расчет задолженности по оплате расходов ДНП «Шишкино» на содержание общего имущества и протоколы общих собраний собственников земельных участков, которыми установлены размеры таких взносов, пришел к выводу, что взысканию с ответчика подлежат суммы, утвержденные вышеназванными протоколами общих собраний.

Проанализировав протокол № 3 внеочередного общего собрания членов ДНП «Шишкино» от 17.03.2016, Протокол №4 по итогам заочного голосования членов ДНП «Шишкино» от 29.09.2017, протокол №1/2020 по итогам заочного голосования членов ДНП «Шишкино» от 25.05.2020, отчеты председателя ДНП «Шишкино» о поступлениях и расходовании средств за 2016-2020, отчеты председателя ДНП «Шишкино» о фактическом расходовании денежных средств за 2016-2020, мировым судьей установлен факт несения ДНП «Шишкино» расходов на содержание общего имущества, которые направлены на расчетно-кассовое обслуживание, услуги охраны, вывоз ТБО, механизированную уборку снега в зимний период, ямочный ремонт, озеленение территории - летом, производит санитарную обработку поселка (отлов собак, обработка территории от клещей), кроме того ДНП несет расходы на оплату труда управляющего, прочие услуги: юридическое сопровождение, оперативно-техническое обслуживание, уличное освещение, оборудование поста охраны и техническое обслуживание шлагбаума, техническое обслуживание газопровода и оборудования, ремонт дорог, ремонт уличного освещения и установку дополнительных светильников.

Пестова Л.Ю. денежные средства за пользование объектами инфраструктуры за период времени с ноября 2018 года по октябрь 2020 года включительно в ДНП «Шишкино» не вносила, что не оспорено ответчиком, доказательств внесения оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры, в спорный периоды времени не представлено. Оценив представленный расчет, мировой судья пришел к выводу о наличие оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения - по оплате обязательных платежей за земельный участок с кадастровым номером 66:35:0221001:2130 расположенный по адресу: /////////////, ДНП «Шишкино», /////////////, за период с 01.12.2018 по 31.10.2020 в размере в размере 24000 руб.

Доводы ответчика о несогласие с выводом суда о доказанности факта несения истцом расходов на содержание общего имущества, является несостоятельным, по своей сути является выражением несогласия с произведенной судом оценкой доказательств.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что размер участия в содержании имущества общего пользования должен считаться исходя из площади участка.

Как установлено судом первой инстанции, необходимость внесения членского, возместительного взносов утверждены Уставом ДНП «Шишкино», размер членского и возместительного взносов, отчеты председателя о поступлениях и расходовании средств, отчеты о фактическом расходовании денежных средств, утверждены протоколами общего собрания членов ДНП, которые в установленном порядке не оспорены, не действительными не признаны. Сведений о том, что какой-либо из протоколов общего собрания, устанавливающих размеры платежей и взносов, признан недействительным в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

Как следует из системного толкования статьи 25 и 54 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, право общей долевой собственности членов ДНП может возникнуть только в отношении имущества, расположенного в границах территории дачного некоммерческого партнерства.

Вместе с тем, как следует из пункта 5.1 Устава ДНП «Шишкино» партнерство может иметь в собственности или в оперативном управлении сооружения, транспортные средства, оборудование, инвентарь, денежные средства и иное имущество, не изъятое из гражданского оборота. Партнерство вправе иметь в собственности земельные участки, а также владеть ими на других основаниях, допускаемых законодательством. Имущество общего пользования является собственностью Партнерства как юридического лица.

В соответствии со статьей 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками). В силу статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание устава и его изменение определяется общим собранием членов некоммерческого объединения. Согласно титульной странице Устава ДНП «Шишкино», он был утвержден решением общего собрания членов ДНП, оформленным протоколом №1 от 13.07.2006 года, протоколом общего собрания членов ДНП №3 от 19.05.2016 года внесены изменения к уставу. Соответственно, до внесения каких-либо изменений в устав, оснований распространять статус права общей долевой собственности на имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков, не имеется.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о том, что Пестова Л.Ю. не являлась членом ДНП «Шишкино», в связи с чем не была уведомлена о проведении данных собраний, тогда как в соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», частью 13 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов. Такое уведомление может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В целом доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию, изложенную в исковом заявлении, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и которым дана надлежащая правовая оценка, по своей сути являются выражением несогласия с принятым судебным решением, направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Фактов, нуждающихся в проверке, либо опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Мировым судьей правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 15.02.2022 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Пестовой Л.Ю. без удовлетворения.

Судья М.П. Плотникова