Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2022 от 31.05.2022

дело №1-246/2022

24RS0016-01-2022-001871-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года                                                                                                                      г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Мальчиковой И.В.,

подсудимого Романова Е.А.,

защитника - адвоката Федоровой М.Г., представившей удостоверение, ордер №45 от 07.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Романова Евгения Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

- 10.07.2018 мировым судьей судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; изменен 29.07.2019 постановлением Бородинского городского суда Красноярского края, испытательный срок продлен на 10 дней; 24.12.2019 снят с учета УИИ по г. Железногорску, в связи с истечением испытательного срока; 21.07.2021 снят с учета УИИ по г. Железногорску, по отбытии дополнительного вида наказания (на момент рассмотрения уголовного дела судимость погашена),

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Е.А. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 21 июля 2018 года, Романов Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 29 июля 2019 года постановлением Бородинского городского суда Красноярского края испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 10 июля 2018 года продлен на 10 дней.

         09 мая 2022 года, в ночное время, у Романова Е.А., находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 09 мая 2022 года, в вечернее время Романов Е.А., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял механическим транспортным средством - мотороллером марки «Suzuki Suzuki Address 110-2». На указанном выше механическом транспортном средстве двигался по ул. Парковая, в г. Железногорске, Красноярского края, где около 22 часов 30 минут, 09 мая 2022 года, в районе д. №9, по ул. Парковая, в г. Железногорске, Красноярского края, был задержан сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. При наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: запахе алкоголя изо рта, поведении не соответствующем обстановке, нарушение речи, Романов Е.А. сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск был передан сотрудникам ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края. Романов Е.А. по требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ОВ ДПС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО6 09 мая 2022 года был отстранен от управления транспортным средством мотороллером марки «Suzuki Suzuki Address 110-2» в 22 часа 58 минут, после чего Романову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, на что Романов Е.А. ответил отказом. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель механического транспортного средства Романов Е.А. находится в состоянии опьянения, Романов Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Романов Е.А. отказался.

Согласно паспорту транспортного средства для управления мотороллером «Suzuki Suzuki Address 110-2» требуется водительское удостоверение на управление транспортным средством категории «А».

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием № 1 к ст. 264.1 УК РФ под другими механическими транспортными средствами понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В судебном заседании подсудимый Романов Е.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, суду пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представил. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными данной статьей. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства если установит, что от сторон не поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в случае отсутствия обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствие с требованиями ст. 226.9, ст. ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, полученными в порядке и формах предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого Романова Е.А. от 18.05.2022, согласно которому 09.05.2022 он поздравлял бабушку с днем рождения, около 20 ч. выпил немного коньяка. Позвонила жена, сказала, что дочери плохо и она вызвала Скорую помощь. Переживая за ребенка, он решил, что сможет управлять мотоциклом. Чтобы управлять дорожной ситуацией решил ехать домой по «дорожке здоровья», которая ведет вдоль берега озера в г. Железногорске. 22 ч. 30 мин. он ехал на мотоцикле «Suzuki Suzuki Address 110-2» мимо парка «им. Кирова». Около 22 ч. 37 мин., в районе ТКЗ г. Железногорска, по адресу: г. Железногорск, ул. Парковая, д.9 его остановил сотрудник ППС, так как он ехал по парку на мотоцикле. Подъехали сотрудники ДПС. Так как от него исходил запах алкоголя изо рта, его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора. Он отказался от прохождения освидетельствования прибором и от прохождения медицинского освидетельствования, так как знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Были составлены соответствующие документы, от подписи в которых он также отказался (л.д.49-53);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7, согласно которому он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. 09.05.2022, в ночное время, он совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД ФИО6 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения. В 22 ч. 40 мин., 09.05.2022, по указанию ДЧ МУ МВД России ЗАТО г. Железногорск Красноярского края они проследовали в парк «ПКиО им. Кирова», по адресу: г. Железногорск, ул. Парковая, д. 9. На месте встретили сотрудника ППС ФИО8, который пояснил, что патрулируя парковую зону, увидел, как Романов Е.А. в состоянии алкогольного опьянения управляет мопедом, после чего через дежурную часть сообщил о пьяном водителе в парке. За управлением мотоциклом находился Романов Е.А., при общении с которым были выявлены признаки опьянения. Романов Е.А. с применением средств видеофиксации, установленных в патрульном автомобиле, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления Романов Е.А. от подписи отказался. Романову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора. Романов Е.А. отказался. Ему было предложено проехать в ПО ПНД КБ 51 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Романов Е.А. ответил отказом. От подписей в протоколах Романов Е.А. отказался. Романов Е.А. был проверен по оперативно-справочным учетом, где было установлено, что 10.07.2018 он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Так как в действиях Романова Е.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, информация была передана в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, на место происшествия выехала следственно-оперативная группа для дальнейшего принятия решения (л.д. 29-30);

- протоколом допроса свидетеля ФИО6, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.27-28);

        - протоколом допроса свидетеля ФИО8, согласно которому он работает инспектором ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. 09.05.2022, в ночное время, он находился на службе по обеспечению правопорядка в парке «ПКиО им. Кирова» по адресу: г. Железногорск, ул. Парковая, д.9. Около 22 ч. 30 мин. он увидел мужчину, который в состоянии алкогольного опьянения управляет мотоциклом. Он решил, что водитель находится в состоянии опьянения, так как манера вождения была неадекватна, мотоцикл вилял из стороны в сторону. При обращении к мужчине, который управлял мотоциклом, он почувствовал запах алкоголя изо рта, поэтому сообщил о пьяном водителе в парке в Дежурную часть. На место прибыли сотрудники ДПС, которым он передал Романова Е.А. (25-26);

- объяснениями свидетеля ФИО9, согласно которым 09.05.2022 она вместе с ФИО10 находилась в парке «ПКиО им. Кирова», перед ТКЗ г. Железногорска по адресу: г. Железногорск, ул. Парковая, д.9. Около 22 ч. 30 мин. мимо них проехал мужчина на мотоцикле. После этого, к данному мужчине подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании. Потом подъехали сотрудники ДПС. Мужчину – водителя мотоцикла, попросили пройти в автомобиль ДПС. С неё и ФИО10 взяли объяснения по данному факту. От сотрудников полиции ей стало известно, что водителя мотоцикла - Романов Е.А. (л.д.21);

- объяснениями свидетеля ФИО10, аналогичными объяснениям свидетеля ФИО9(л.д.20);

       - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО6 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 09.05.2022, в 22 ч. 40 мин. во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО7 был задержан мотоцикл марки «Suzuki Suzuki Address 110-2» под управлением Романова Е.А. с признаками опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ. От освидетельствования на состояние опьянения и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Романов Е.А. отказался (л.д.7);

        - постановлением о прекращении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 09.05.2022, в связи с наличием в действиях Романова Е.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.8);

                   - копией протокола 24 ТУ № 135670 от 09.05.2022 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.9);

- протоколом 24 КБ №162983 от 09.05.2022, согласно которому Романов Е.А. был отстранен от управления транспортным средством «Suzuki Suzuki Address 110-2» (л.д.10);

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №508640 от 09.05.2022, согласно которому Романов Е.А. отказался от прохождения освидетельствования (л.д.11);

- протоколом 24 ЖК №120090 от 09.05.2022 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Романов Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12);

        - приговором мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 10.07.2018, вступившим в законную силу 21.07.2018, согласно которому Романов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д.79-81);

       - протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств по делу от 16.05.2022.(л.д.38-41);

        - протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2022, согласно которому был осмотрен участок местности около д. №9, по ул. Парковая, в г. Железногорске, Красноярского края, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты: ключи от мотоцикла, мотоцикл марки «Suzuki Suzuki Address 110-2» (л.д.16-17);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств по делу от 16.05.2022 (л.д.44);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля ФИО7 файлов видеозаписи на DVD-R диске за 09.05.2022 (л.д.31-32);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств видеозаписи освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Романова Е.А на DVD-RW диске от 16.05.2022 (л.д.34-37).

Указанные доказательства исследованы судом в судебном заседании, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и квалифицирует действия Романова Е.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного 2013 г.р., 2017 г.р., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги и бабушки, состояние здоровья детей и супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

    Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность Романова Е.А., такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Романова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для постановления приговора в отношении Романова Е.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, судом не усматривается.

При назначении наказания Романову Е.А. суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 229.6 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, степени тяжести совершенного им преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Романову Е.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным достичь исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом в отношении подсудимого установлено не было, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                   Вещественные доказательства: мотоцикл «Suzuki Suzuki Address 110-2» и ключи от мотоцикла, переданные на хранение Романову Е.А., в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу; файлы видеозаписи на СД-диске от 09.05.2022, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова Евгения Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Романову Евгению Андреевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него исполнение обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Романову Евгению Андреевичу отменить - после вступления приговора в законную силу.

    На основании ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного наказания при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: файлы видеозаписи на СД-диске от 09.05.2022 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; мотоцикл «Suzuki Suzuki Address 110-2», ключи от мотоцикла – считать возвращенными законному владельцу Романову Евгению Андреевичу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

             Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

             Председательствующий: судья                                                                                            Е.А. Семенюк