Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2023 ~ М-869/2023 от 04.09.2023

    Дело №2-978/2023    

УИД 29RS0017-01-2023-001318-63

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                          15 ноября 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Скунца В.А.,

    при секретаре Савельевой Н.В.,

с участием представителя ответчиков, третьего лица Старцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Вайнло Э.Р. к отделению полиции по Каргопольскому муниципальному округу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Вайнло Э.Р. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к отделению полиции по Каргопольскому муниципальному округу межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее - ОМВД России «Няндомский») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 августа 2023 года он был конвоирован из ИВС ОП «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» в СИЗО-2 г. Вологды, при этом положенным рационом питания по пути следования был обеспечен не в полном объеме. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Определением суда от 20 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской федерации (далее – МВД России), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел Российской федерации по Архангельской области (далее – УМВД России по Архангельской области).

В судебном заседании истец Вайнло Э.Р. требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил взыскать компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика. Указал, что при конвоировании ему был выдан паек, а именно хлеб, банка консервов. Чай и сахар ему выдавались, а также не были выданы салфетки и столовые приборы. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков, третьего лица, Старцева Т.А. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что 23 августа 2023 года Вайнло Э.Р. было выдано горячее питание по установленным нормам, а при конвоировании в этот же день истец был обеспечен сухим пайком.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Порядок и условия содержания лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон №103-ФЗ), а также Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 №950 (далее – Правила №950).

Как следует из ст. ст. 7, 9 Федерального закона №103-ФЗ изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, предназначены для содержания под стражей, задержанных по подозрению в совершении преступлений, являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Статьей 15 Федерального закона №103-ФЗ предусмотрено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В силу ст. 22 Федерального закона №103-ФЗ, ст. 42 Правил №950 подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком (пункт 152 Правил № 950).

В целях обеспечения питанием (сухим пайком) лиц,подлежащих конвоированию из изолятора временного содержания, на путь следования до места назначения, применяется норма рациона питания, утвержденного в приложении № 4 к приказу МВД России от 19.10.2012 № 966 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту».

Данное приложение содержит следующий рацион питания, применяемый для обеспечения питанием подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в случаях, если предоставление им горячей пищи по нормам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. №205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту на мирное время», невозможно:

№п/п	Наименование продукта	Количество на одного человека в сутки (граммов)
1.	Хлеб из смеси муки ржаной обдирной и пшеничной 1 сорта (или хлебцы (галеты) армейские из пшеничной обойной муки или муки 2 сорта)	500 (300)
2.	Консервы мясо-растительные или мясо-овощные	750
3.	Сахар	45
4.	Чай натуральный	3

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Вайнло Э.Р. конвоирован из ИВС ОМВД России «Няндомский» в СИЗО-2 г. Вологда 23 августа 2023 г. в 13 часов 35 минут (л.д. 34, 35). При этом в указанный день он получил горячее питание на завтрак и обед.

Согласно сообщению ООО «Рашен-Сушен» 23 августа 2023 г. было организовано питание лиц, конвоируемых из ИВС, на путь следования до места назначения. В сухой паек входило: каша консервированная греча со свининой 340 гр, хлеб ржаной 150 гр, чай с сахаром 200/30 гр. (л.д. 36). Сухой паек истцу был выдан, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 35).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу в период конвоирования из ИВС ОМД России «Няндомский» выдавался сухой паек с учетом норм, установленных приложением № 4 к приказу МВД России № 966 от 19.10.2012 года.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду допустимых доказательство того, что сухой паек ему выдавался без чая и сахара. Доводы истца о необеспечении его при конвоировании столовыми приборами правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

Согласно ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав, в частности, относятся компенсация морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзц. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. п. 25 - 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наступления для него неблагоприятных последствий, причинения ему физических и нравственных страданий, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо нарушений прав и законных интересов истца со стороны ответчиков, поэтому оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Вайнло Э.Р. (паспорт гражданина Российской Федерации №) к отделению полиции по Каргопольскому муниципальному округу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (ИНН №), Министерству внутренних дел Российской Федерации (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                  В.А. Скунц

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 г.