Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2023 ~ М-444/2023 от 06.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-489/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Шихляеву Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в районный суд с иском о взыскании с Шихляева Д.В. задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) от 14.05.2013 № <.....> за период с 19 сентября 2015 года по 24 февраля 2016 года включительно в размере 118 279 рублей 29 копеек, из которых: 75 656 рублей 15 копеек – основной долг, 30 251 рубль 30 копеек – проценты, 12 371 рубль 84 копейки – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 565 рублей 59 копеек. Свои требования истец обосновал тем, что 14 мая 2013 года между ТКС Банк (ЗАО), и Шихляевым Д.В. был заключён в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № <.....> с лимитом задолженности 80 000 рублей. Неотъемлемыми частями заключённого между сторонами договора кредитной карты являлись заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) и Тарифный план "ТП 7.17". Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы по договору кредитной карты, а также возвратить банку в установленные договором сроки кредитные средства. В нарушение условий договора кредитной карты от 14.05.2013 № <.....> Шихляев Д.В. неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, в связи с чем 24 февраля 2016 года договор кредитной карты был расторгнут банком путём выставления ответчику заключительного счёта, подлежавшего оплате в течение 30-ти дней. Задолженность, указанная в заключительном счёте, не была погашена Шихляевым Д.В. в тридцатидневный срок. На основании договора уступки прав (требований) от 30.05.2016 к ООО "Феникс" перешло в полном объёме от АО "Тинькофф Банк" (бывшего ТКС Банк (ЗАО)) право требования с Шихляева Д.В. задолженности по договору кредитной карты от 14.05.2013 № <.....>, размер которой по состоянию на 30 мая 2016 года составил 118 279 рублей 29 копеек.

В исковом заявлении и письменном ходатайстве генеральный директор ООО "Феникс" Феклисов И.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3, 43).

Ответчик Шихляев Д.В. подал письменное заявление от 22.06.2023, в котором просил провести предварительное судебное заседание в своё отсутствие и отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска ООО "Феникс" срока исковой давности (л.д. 67).

Проверив доводы, приведённые сторонами, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО "Феникс" не подлежащим удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Абзацем первым пункта 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно абзацу третьему пункта 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П "Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (далее по тексту – "Положение от 24.12.2004") кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с абзацем первым пункта 1.8 Положения от 24.12.2004 конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В силу абзаца третьего пункта 1.8 Положения от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Пунктом 1 статьи 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Из материалов дела (л.д. 6–17) следует, что 14 мая 2013 года между ТКС Банк (ЗАО) (в настоящее время – АО "Тинькофф Банк"), с одной стороны, и Шихляевым Денисом Викторовичем, с другой стороны, в офертно-акцептной форме был заключён договор кредитной карты № <.....> с лимитом задолженности 80 000 рублей (далее по тексту – "договор кредитной карты от 14.05.2013"), состоящий из Заявления-Анкеты от 14.05.2013, Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО) (далее по тексту – "Условия КБО"), включающими Общие условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банке (ЗАО) (далее по тексту – "Общие условия ВОКК"), и Тарифов банка (тарифный план ТП 7.17 (Рубли РФ)).

При этом Шихляев Д.В. был предварительно ознакомлен с Условиями КБО и Тарифами банка (тарифным планом ТП 7.17), о чём свидетельствует его личная подпись в Заявлении-Анкете от 14.05.2013.

Согласно пункту 2.4 Условий КБО договор кредитной карты заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путём активации Банком кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

Как установлено судом, истец выпустил и выдал ответчику кредитную карту, которая была активирована 14 мая 2013 года и впоследствии использовалась Шихляевым Д.В. для совершения расходных операций (л.д. 15–17).

В соответствии с пунктами 4.1, 5.4 Общих условий ВОКК Банк предоставляет Клиенту кредит и право использования кредитной карты для оплаты всех расходных операций, в том числе безналичной оплаты товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности), получения наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и других банков, оплаты услуг в банкоматах.

Пунктом 5.6 Общих условий ВОКК предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счёта включительно.

В силу пунктов 5.8, 5.11 Общих условий ВОКК Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж, размер которого определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. При неоплате минимального платежа Клиент обязан уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Как следует из пункта 5.12 Общих условий ВОКК, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно пункту 7.2.1 Общих условий ВОКК Клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком дополнительных услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 12 Тарифов банка (тарифный план ТП 7.17 (Рубли РФ)) беспроцентный период (ставка 0%) составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок и по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 45,9% годовых, минимальный платёж – не более 6% от задолженности (минимальный размер 600 рублей), штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 рублей, во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,2% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Пунктом 9.1 Общих условий ВОКК предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует кредитную карту. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счёта, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. 24 февраля 2016 года АО "Тинькофф Банк" сформировал и выставил ответчику заключительный счёт с требованием о погашении в течение 30-ти дней задолженности по договору кредитной карты от 14.05.2013 по состоянию на 24 февраля 2016 года в размере 118 279 рублей 29 копеек, включающей кердитную задолженность в размере 75 656 рублей 15 копеек, проценты в размере 30 251 рубля 30 копеек, штрафы в размере 12 371 рубля 84 копеек (л.д. 14). 30 мая 2016 года ООО "Феникс" приобрело у АО "Тинькофф Банк" права (требования) по денежным обязательствам, вытекающим из договора кредитной карты от 14.05.2013, в отношении Шихляева Д.В. на основании генерального соглашения от 24.02.2015 № 2 и дополнительного соглашения к нему № 19 от 30.05.2016 (л.д. 18–30).Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).В соответствии со статьёй 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Поэтому по денежному обязательству о погашении задолженности по договору кредитной карты от 14.05.2013 в размере 118 279 рублей 29 копеек течение срока исковой давности началось на следующий день после истечения тридцатидневного срока

Следовательно, течение срока исковой давности по основному и дополнительным требованиям о взыскании основного долга, процентов, неустоек (штрафов) по договору кредитной карты от 14.05.2013 началось 26 марта 2016 года.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Следовательно, трёхгодичный срок исковой давности по денежным требованиям, вытекающим из договора кредитной карты от 14.05.2013, должен был истечь 26 марта 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

6 апреля 2018 года ООО "Феникс" подало на 1-й судебный участок Балтийского района Калининградской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шихляева Д.В. задолженности по договору кредитной карты от 14.05.2013 (л.д. 73–75).

В тот же день, 6 апреля 2018 года, мировой судья 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области вынес судебный приказ о взыскании с Шихляева Д.В. задолженности по договору кредитной карты от 14.05.2013 по состоянию на 30 мая 2016 года в размере 118 279 рублей 29 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 782 рублей 79 копеек (л.д. 88).

20 апреля 2018 года мировой судья 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области вынес определение, которым отменил вышеуказанный судебный приказ (л.д. 90).

Таким образом, имел место перерыв течения срока исковой давности в период осуществления судебной защиты нарушенных прав ООО "Феникс" с 6 по 20 апреля 2018 года, а продолжительность этого перерыва составила 15 дней.

После 20 апреля 2018 года течение трёхлетнего срока исковой давности возобновилось, а истёк этот срок с учётом имевшего место перерыва 10 апреля 2019 года.

Исковое заявление ООО "Феникс", послужившее основанием для возбуждения настоящего гражданского дела, было сдано в организацию почтовой связи для направления в Балтийский городской суд Калининградской области 29 мая 2023 года (л.д. 45).

Таким образом, более чем за четыре года до дня предъявления иска (29 мая 2023 года) истёк срок исковой давности по денежным требованиям ООО "Феникс" о взыскании основного долга, процентов и штрафов по договору кредитной карты от 14.05.2013, общий размер которых по состоянию на 24 февраля 2016 года составлял 18 279 рублей 29 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных пунктом 1 статьи 202 и частью первой статьи 203 ГК РФ соответственно, в отношении денежных требований истца судом не выявлено.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу второму части шестой статьи 152 ГПК РФ установление факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности влечёт принятие судьёй решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.

Из этого следует, что заявление ответчиком о применении исковой давности влечёт полный отказ в удовлетворении иска ООО "Феникс" о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 14.05.2013.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и разъяснения по их применению, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что сделанное Шихляевым Д.В. заявление о применении исковой давности влечёт полный отказ в удовлетворении иска ООО "Феникс" о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 14.05.2013 № 0042341198 по состоянию на 24 февраля 2016 года в размере 118 279 рублей 29 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 152, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 7713793524) в удовлетворении иска к Шихляеву Денису Викторовичу <.....> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № <.....> по состоянию на 24 февраля 2016 года в размере 118 279 рублей 29 копеек ввиду истечения срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.