Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 ~ М-408/2023 от 31.07.2023

Дело №2–448/2023 г.

Поступило в суд 31.07.2023 года

УИД: №

Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 августа 2023 года                         с. Здвинск Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                                       Шелиговой Л.А.

при помощнике судьи                                     Филатовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кобелевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                  УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к Кобелевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п.1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающие в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнении. В этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области вынес судебный приказ о взыскании с Кобелевой Т.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68052 рубля 76 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от ответчика денежные средства не поступали.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 81593 рубля 12 копеек, задолженность по основному долгу 43188 рублей 11 копеек (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 20265 рублей 79 копеек (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) 4598 рублей 86 копеек (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ 13540 рублей 36 копеек (Н), задолженность по госпошлине 0 рублей 00 копеек (Г), что подтверждается выпиской из перечня должников от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору составляет 68052 рубля 76 копеек, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей 00 копеек (ППоУ).

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору на дату обращения в суд:

ОДПС=ОДУ+ПП+Ш+ППоУ,

где ОДПС – размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) на дату обращения в суд в рублях;

ОДУ – размер задолженности по основному долгу на дату ступки в рублях;

ПП – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях;

Ш – размер задолженности по штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) на дату уступки в рублях;

ППоУ – сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору на дату обращения в суд в рублях составляет:

68052 рубля 76 копеек = 43188 рублей 11 копеек + 20265 рублей 79 копеек + 4598 рублей 86 копеек – 0, где

68052 рубля 76 копеек – ОДПС,

43188 рублей 11 копеек – ОДУ;

20265 рублей 79 копеек – ПП;

4598 рублей 86 копеек – Ш;

0 - ППоУ.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.

Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

Представить истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с Кобелевой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68052 рубля 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2241 рубль 58 копеек.

Представить истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кобелева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, подала в суд заявление, что исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком Кобелевой Т.В., так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09 февраля 2012 года №3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Поскольку ответчик Кобелева Т.В. письменно подтвердила разъяснение ей положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска, суд полагает возможным принять его согласие и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

Ответчик Кобелева Т.В. иск признала. Письменно подтвердил разъяснение ей положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.

Суд полагает возможным принять согласие ответчика Кобелевой Т.В. с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кобелевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кобелевой Т. В. (паспорт 5003 247647) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 68052 рубля 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241 рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.

Председательствующий                 Л.А. Шелигова