Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-857/2022 ~ М-759/2022 от 15.08.2022

Гражданское дело № 2-857/2022

УИД 19RS0004-01-2022-001148-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Аскиз                                 01 ноября 2022 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

с участием представителя истца Тюмерекова В.А.,

представителя ответчика Подшибякина Е.Ю.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению специализированным жилищным фондом Аскизского района» к Идимешеву Я.В. об обязании совершить определенные действия.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению специализированным жилищным фондом Аскизского района» (далее – МКУ «Комитет по управлению специализированным жилищным фондом Аскизского района») обратилось в суд с иском Идимешеву Я.В. об обязании провести работы по устранению недостатков в квартире № <...>, расположенной в многоквартирном доме по адресу <адрес>, а именно, убрать внутреннее утепление (завалинки) фундамента и сделать продухи на противоположных стенах для сквозного проветривания.

До начала предварительного судебного заседания от законного представителя истца Тюмерекова В.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании законный представитель истца Тюмереков В.А. пояснил, что отказывается от исковых требований, поскольку третье лицо Шимолина И.Г. устраняет указанные недостатки и готовит документы для приватизации жилого помещения.

Представитель ответчика Подшибякин Е.Ю. в судебном заседании пояснил, что отказ от иска является правом истца. При этом считает, что лицо, проживающее в жилом помещении должно принимать меры для сохранности строения, в связи с чем Шимолина И.Г., которая является нанимателем жилого помещения, правомерно взяла на себя обязательства устранить недостатки. Против исковых требований возражает, о чем указано в отзыве на исковое заявление.

Представителю истца Тюмерекову В.А. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик Идимешев Я.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Топоева И.В., Шимолина И.Г. в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, не явившихся в предварительное судебное заседание.

Изучив поступившее заявление, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований, и суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами 2 - 6 ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Отказ представителя истца от исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд полагает возможным его принять.

Таким образом, по данному делу имеются основания для прекращения производства.

В силу подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-857/2022.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░