Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 от 12.10.2015

Дело № 1-26/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 22 октября 2015 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника адвоката Кондрахина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кузнецова С.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» частью 2 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Кузнецов С.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с приминением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

26.07.2015 в период времени с 20.00 часов по 23.06 часов, Кузнецов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства, в квартире <адрес> г. Пущино, Московской области, употреблял спиртные напитки совместно с ФИО1. После длительного употребления алкоголя, в связи с возникшими к ФИО1 личными неприязненными отношениями на почве ревности, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, взял со стола в комнате кухонный нож, подошел к лежащему на полу ФИО1, и умышленно, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО1 ножом один удар в область грудной клетки справа, тем самым причинив потерпевшему ФИО1 телесное повреждение: торакоабдоминальное колото-резаное ранение правой передне-боковой поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, без повреждения внутренних органов, правосторонний пневмоторакс, пневмоперитонеум (наличие воздуха в плевральной и брюшной полостях), которое согласно п.6.1.9. и 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденному приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Кузнецов С.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником Кондрахиным Н.В. и в его присутствии, признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Кузнецов С.Н. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.

    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Кондрахиным Н.В., как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Просил подсудимому назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Охарактеризовал его с положительной стороны.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как Кузнецов С.Н., имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений, и желая наступления таких последствий, умышленно нанес потерпевшему ФИО1 кухонным ножом один удар в область грудной клетки справа, причинив потерпевшему колото-резанное ранение правой передне-боковой поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, без повреждения внутренних органов, правосторонний пневмоторакс, пневмоперитонеум (наличие воздуха в плевральной и брюшной полостях), которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания Кузнецову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому, личность виновного, который на момент совершения преступления не работал, положительно характеризуется по прежнему месту работы и месту жительства, привлекался к административной ответственности, ранее судим за преступление небольшой тяжести в виде штрафа, который не оплатил, образ жизни посудимого, его состояние здоровья, мнение потерпевшего о наказании, обстоятельства совершения преступления в результате распития спиртных напитков совместно с потерпевшим; в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние, в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, а также в целях социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений статьи 316 УПК РФ, полагая исправление подсудимого невозможным без изоляции от общества. Также суд учитывает, что Кузнецов С.Н., находясь под домашним арестом, допустил условия исполнения меры пресечения, отсутствовал по месту жительства.

Оснований для применения положений статей 73, 64, части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л :

Кузнецова С.Н. признать виновным по п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову С.Н. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 октября 2015 года. В срок наказания зачесть срок задержания и время домашнего ареста с 27 июля 2015 года.

    Вещественные доказательства: отрезок ткани, нож кухонный, кусок ткани розового цвета, уничтожить.

Приговор мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.12.2014 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья: подпись С.И. Степанова