Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-549/2022 от 21.06.2022

Дело №2-549/2022

УИД 51RS0015-01-2022-000134-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19августа 2022года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску публичного акционерного общества «Сбербанк России» кУсимовой Оксане Александровне о взыскании задолженности покредитному договору впорядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к К.М.А. овзыскании задолженности подоговору кредитной карты.

Вобоснование требований ссылается на то, что 19марта 2020года Банк выдал заемщику К.Т.Н. кредитную карту всумме 100000рублей под23,9% годовых.

4 июня 2020года заемщик К.Т.Н. умерла, наследником является К.М.А.

Впериод с2июля 2020года по1апреля 2022года обязательства подоговору кредитной карты исполнялись ненадлежащим образом, что привело кобразованию задолженности всумме 134325рублей 80копеек, втом числе поосновному долгу в сумме 99999рублей 85копеек, попросроченным процентам всумме 34325рублей 95копеек.

Внастоящее время задолженность покредитной карте не погашена.

Просит взыскать К.М.А. указанную задолженность, а также расходы поуплате государственной пошлины всумме 3886рублей 52копейки.

Определением от18мая 2022года ненадлежащий ответчик К.М.А. заменен нанадлежащего - Усимову О.А. (л.д.91).

Представитель истца всудебное заседание не явился. Кобринец С.В. (подоверенности) представила вадрес суда заявление оботказе от исковых требований и прекращении производства поделу всвязи сдобровольным исполнением ответчиком исковых требований, указав, что последствия прекращения по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны (л.д.150).

Ответчик Усимова О.А. всудебное заседание неявилась, направила вадрес суда заявление опроведении судебного заседания без ее участия, а также документы, подтверждающие погашение задолженности и судебных расходов поуплате государственной пошлины вполном объеме (л.д.146-149).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться отиска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе, вслучае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено кматериалам гражданского дела, последствия отказа истца отиска, предусмотренные статьей173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем указанно в заявлении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять от публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказ отиска.

Производство по гражданскому делу поиску публичного акционерного общества «Сбербанк России» кУсимовой Оксане Александровне овзыскании задолженности покредитному договору в порядке наследования - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба вМурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области втечение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Двойнишникова