Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9257/2023 ~ М-3255/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-9257/2023

23RS0041-01-2023-004100-04

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.06.2023г.

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                          г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                        Мельник К.А.

при секретаре                                                  Винниковой С.И.

с участием представителя истца по доверенности Кашуркиной О.А., представителя ответчика по доверенности                           Праведниковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андроновой Татьяны Ивановны к ООО «Формула Улыбка»                       о возврате неправомерно удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Андронова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Формула Улыбка»                о возврате неправомерно удержанных денежных средств.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Андроновой Т.И. и ООО «Формула Улыбка» заключен договор № оказания платных стоматологических услуг, по условиям которого исполнитель в лице                      ООО «Формула Улыбка» обязалось предоставить потребителю в лице Андроновой Т.И. на возмездной основе медицинские стоматологические услуги, а Андронова Т.И. своевременно оплатить оказанные услуги на условиях договора и выполнять требования исполнителя, обеспечивающие качественное предоставление медицинской стоматологической услуги.

После заключения договора оказания платных стоматологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Формула Улыбка» составило план лечения стоимостью <данные изъяты>, Андронова Т.И. оплатила аванс в размере               <данные изъяты>.

По причине фактического исполнения части стоматологических услуг Андронова Т.И. 27.01.2023 обратилась в ООО «Формула Улыбка»                           с уведомлением о расторжении указанного договора, содержащем требование о возврате части аванса в размере <данные изъяты>.

Поскольку указанные денежные средства в досудебном порядке Андроновой Т.И. возвращены не были, она вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения его требований просит взыскать с ООО «Формула Улыбка» в свою пользу неправомерно удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2023 по 29.05.2023 в сумме                      <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы связанные с оплатой представительских услуг в размере <данные изъяты>, нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, банковскую комиссию в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлена в установленном порядке.

Представитель истца по доверенности Кашуркина О.А. в судебном заседании уточненные требования иска поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Праведникова Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных требований иска, ссылалась на возврат Андроновой Т.И. денежных средств в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнения явившихся участников, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными лишь отчасти в виду следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг" (далее по тексту – Правила).

Согласно п.4 Правил требования к платным медицинским услугам, в том числе к их объему и срокам оказания, определяются по соглашению сторон договора, если федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены другие требования.

Как установлено в судебном заседании, 02.04.2022 между Андроновой Т.И. и ООО «Формула Улыбка» заключен договор № оказания платных стоматологических услуг, по условиям которого исполнитель в лице                    ООО «Формула Улыбка» обязалось предоставить потребителю в лице Андроновой Т.И. на возмездной основе медицинские стоматологические услуги, а Андронова Т.И. своевременно оплатить оказанные услуги на условиях договора и выполнять требования исполнителя, обеспечивающие качественное предоставление медицинской стоматологической услуги.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что     ООО «Формула Улыбка» составило план лечения стоимостью <данные изъяты>, а Андронова Т.И. оплатила аванс в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Изложенное согласуется с положениями Закона РФ от 07.02.1992                  № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что Андронова Т.И. 27.01.2023 обратилась в                ООО «Формула Улыбка» с уведомлением о расторжении указанного договора, содержащем требование о возврате части аванса в размере <данные изъяты>, которое в досудебном порядке выполнено не было.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика предоставлены доказательства, о возврате истцу указанных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе подписанный сторонами акт сверки, исходя из чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска в части взыскания с ООО «Формула Улыбка» денежных средств в указанном размере.

В тоже время, учитывая, что указанные денежные средства были возвращены истцу только после его обращения за судебной защитой своих прав, суд в рассматриваемой ситуации находит правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которые суд находит правомерным взыскать с ответчика в пользу Андроновой Т.И.

Разбирая требования иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен в судебном заседании и в силу разъяснений в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст.1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных Андроновой Т.И. нравственных страданий, длительность неисполнения требования о возврате денежных средств, принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере не имеется.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применяя указанные нормы процессуального права, суд пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу Андроновой Т.И. подтвержденные материалами дела расходы на оплату юридических услуг с учетом разумных пределов в размере <данные изъяты>, нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

При этом суд вынужден отклонить расходы связанные с банковской комиссией в размере <данные изъяты>, поскольку банковская комиссия не относится к судебным расходам.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №,                            ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,                   ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░    ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░             <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░