Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2022 ~ М-2126/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-2585/2022                                               22 декабря 2022 года

    78RS0018-01-2020-001150-17

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи                      Покровской Ю.В.

        при помощнике                                               Мещеряковой Т.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Заостровье» к Козляковой Н.Ю. о взыскании задолженности по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования дачного некоммерческого партнерства, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

        у с т а н о в и л:

        ДНП «Заостровье» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Козляковой Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования дачного некоммерческого партнерства за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года в размере 45 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 года по 14.03.2022 года в размере 6437,66 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами, за период с 15.03.2022 года, начисляемые на невозвращенную сумму основной задолженности в размере ключевой ставки банковского процента по дату фактического возврата суммы задолженности, неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с первого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1 779 руб.

        В обоснование заявленных исковых требований указано, что Козляковой Н.Ю. с 2013 года на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1 000 кв.м, расположенный на территории ДНП «Заостровье» по адресу: <адрес>, с 2016 года - земельный участок площадью 1 000 кв.м, распложенный на территории ДНП «Заостровье» по адресу: <адрес>

        Членом ДНП «Заостровье» Козлякова Н.Ю. не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом пользуется дорогами, инфраструктурой и другим имуществом общего пользования ДНП «Заостровье», однако плата за пользование ею не производилась.

        Вступившим в законную силу решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2019 года по делу № 2-704/2019 с Козляковой Н.Ю. в пользу ДНП «Заостровье» взыскана задолженность по платежам за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом дачного некоммерческого партнерства за период с 01.04.2016 года по 31.12.2017 года.

        Вступившим в законную силу решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03.08.2020 года по делу № 2-1043/2020 с Козляковой Н.Ю. в пользу ДНП «Заостровье» взыскана задолженность по платежам за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом дачного некоммерческого партнерства за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года.

        Общим собранием членов ДНП «Заостровье» от 03.12.2018 года было принято решение об установлении платы за пользование объектами инфраструктуры и иным общим имуществом ДНП на 2019 год в размере 1,9 руб. в месяц за 1 кв.м площади земельного участка, находящегося в собственности граждан.

        Размер задолженности ответчика по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года составляет 45 600 руб. за два земельных участка общей площадью 2 000 кв.м. Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ составляют за период с 01.10.2019 года по 14.03.2022 года 6437,66 руб.

        Представитель истца ДНП «Заостровье» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

              Ответчик Козлякова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении направлялась судебная повестка, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд оценивает поведение Ответчика как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Козлякова Н.Ю. является собственником земельного участка №, расположенного на территории ДНП «Заостровье» по адресу: <адрес> площадью 1 000 кв.м, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка №, расположенного на территории ДНП «Заостровье» по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв.м, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

        Указанные земельные участки предназначены для ведения дачного строительства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

        Козлякова Н.Ю. членом ДНП «Заостровье» не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

        Вступившими в законную силу решениями Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2019 года по делу № 2-704/2019, от 03.08.2020 года по делу 2-1043/2020 с Козляковой Н.Ю. в пользу ДНП «Заостровье» взыскана задолженность по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за период с 01.04.2016 года по31.12.2018 (л.д. 19-39), установлено, что земли общего пользования по адресу: <адрес>, принадлежат ДНП «Заостровье».

        Согласно протоколу от 03.12.2018 года общим собранием членов ДНП «Заостровье» приняты решения:

        об утверждении приходно-расходной сметы административного хозрасчетного отдела ДНП «Заостровье», отвечающего за обслуживание земельных участков, объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования дачного некоммерческого партнерства, в том числе: земельного участка общего пользования ДНП по адресу: <адрес>, на период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года с расходной частью - 1 406 400 руб.;

        об установлении платы в размере 1,9 руб. в месяц за 1 кв.м площади земельного участка, находящегося в собственности граждан, за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Заостровье», в том числе: земельным участком общего пользования дачного некоммерческого партнерства общей площадью 14 000 кв.м, улицами, проездами, проходами, придорожными канавами-водонапорными ливневыми и канализационными сетями, на период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года для граждан, являющихся членами ДНП «Заостровье» и для граждан, не являющихся членами ДНП «Заостровье» и ведущих в границах ДНП «Заостровье» дачное хозяйство в индивидуальном порядке (л.д. 17-17 об).

В материалы дела истцом представлена приходно-расходная смета на период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года, утвержденная общим собранием членов ДНП «Заостровье» 03.12.2018 года (л.д. 18).

        Обязательные платежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого партнерства за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года в общем размере 45 600 руб., определены в соответствии с решением общего собрания членов ДНП «Заостровье» от 03.12.2018 года исходя из площади находящихся в ее собственности земельных участков, Козляковой Н.Ю. не вносились.

В соответствии с ч. 1-4, 5 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, обязанность по внесению платежей за пользование общим имуществом, направленных на обслуживание объектов инфраструктуры и общего имущества, возникает у лиц, не являющихся членами объединения.

Установленный решением общего собрания членов ДНП «Заостровье» от 03.12.2018 года размер платы в 2019 году за пользование объектами инфраструктуры и общего имущества, является взносом на содержание и обслуживание общего имущества партнерства, обязанность по внесению которого в силу закона несут все собственники земельных участков, в том числе ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, расположенных в границах территории, обслуживаемой ДНП «Заостровье».

Решение общего собрания членов ДНП «Заостровье» от 03.12.2018 года в установленном законом порядке оспорено не было, недействительными не признано.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Из представленного ДНП «Заостровье» расчета следует, что задолженность Козляковой Н.Ю. по оплате обязательных платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года составляет за два участка 45 600 руб. (л.д. 13).

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с ответчика Козляковой Н.Ю. в пользу истца ДНП «Заостровье» подлежит взысканию задолженность по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры иным имуществом общего пользования дачного некоммерческого партнерства за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года в размере 45 600 руб.

В соответствии п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае у ответчика возникло денежное обязательство по оплате за пользование и эксплуатацию объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования ДНП «Заостровье», поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением общего собрания членов ДНП «Заостровье» от 03.12.2018 года установлен срок внесения ежемесячных платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого партнерства - не позднее 30 сентября текущего года за период с 01 января по 31 августа текущего года и нем позднее 31 декабря текущего года за период с 01 сентября по 31 декабря текущего года (л.д. 17 об.).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 14.03.2022 года составляет 6437,66 рублей. Суд, проверив расчет истца находит его арифметически верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты денежных средств.

Таким образом, суд должен исчислить сумму неустойки на дату вынесения решения.

      За период с 15.03.2022 по 22.12.2022 размер требуемой истцом неустойки составляет 3749,18 рублей

Задолженность     период               дни          процентная         дней в году    проценты

Просрочки              ставка

       30400        15.03.22-10.04.22        27         20%            365        449,75

       30400        11.04.22-03.05.22        23         17%            365        325,65

       30400        04.05.22-26.05.22        23         14%            365        268,19

       30400        27.05.22-13.06.22       18         11%            365        164,91

       30400        14.06.22-24.07.22       41         9,50%            365        324,41

       30400        25.07.22-18.09.22       56         8 %            365        373,13

       30400        19.09.22-22.12.22       95         7,50%            365        593,42

Итого 2499,46

       15200        15.03.22-10.04.22        27         20%            365        224,88

       15200        11.04.22-03.05.22        23         17%            365        162,83

       15200        04.05.22-26.05.22        23         14%            365        134,09

       15200        27.05.22-13.06.22       18         11%            365        82,45

       15200        14.06.22-24.07.22       41         9,50%            365        162,20

       15200        25.07.22-18.09.22       56         8 %            365        186,56

       15200        19.09.22-22.12.22       95         7,50%            365        296,71

Итого 1249,72

    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 22.12.2022 в размере 10186,84 рублей (6437,66+2499,46+1249,72).

     За период с 23.12.2021 по день исполнения обязательств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму долга в размере 45600 рублей, начиная с 23.12.2022 по дату исполнения решения суда.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с первого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления -судебный акт о присуждении судебной неустойки.

При установлении размера судебной неустойки суд, исходя из цели ее присуждения, считает, что судебная неустойка в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения, отвечает принципу справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон, стимулирует должника к исполнению судебного акта.

На основании ст. 98 ГК РФ с Козляковой Н.Ю. в пользу ДНП «Заостровье» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1761 руб. 13 коп., несение данных расходов подтверждено документально (л.д. 8).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ДНП «Заостровье» к Козляковой Н.Ю. о взыскании задолженности по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования дачного некоммерческого партнерства, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворит частично.

Взыскать с Козляковой Н.Ю., <данные изъяты> в пользу ДНП «Заостровье» задолженность по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования дачного некоммерческого партнерства за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года в размере 45 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 22.12.2022 в размере 10186 рублей 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.12.2022 года по дату фактического возврата суммы задолженности, начисляемые на невозвращенную сумму основной задолженности в размере ключевой ставки банковского процента по дату фактического возврата суммы задолженности, неустойку в размере 100 рублей в день со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761 руб. 13 коп.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

            Судья:                                                               Ю.В. Покровская