Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2020 от 06.11.2020

И.О. мирового судьи судебного участка № 55

Волгоградской области мировой судья

Судебного участка № 132 Волгоградской

области Улуснова М.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе судьи    Ковалевой Е.В.

При секретаре Нистратовой Ю.А.

Рассмотрев 20 ноября 2020 года частную жалобу представителя истца МУП « Волгоградское коммунальное хозяйство» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №132 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 29 сентября 2020 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению МУП « Волгоградское коммунальное хозяйство» к Ерохину Д.В., Ерохиной О.М.    о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области от <дата> с МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» в пользу Ерохина Д.В. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг по договору № от <дата> в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; в удовлетворении оставшейся части требований Макеевой А.А. к МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказано.

    С данным определением заявитель не согласился, направив частную жалобу с требованием об отмене данного определения. Указывает на несоответствие числа судебных заседаний, учтенных мировым судьёй при взыскании    расходов, недоказанности факта оказания услуг представителем; также ссылается на то, что приобщенные документы не были надлежащим образом заверены.

    Рассмотрев частную жалобу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» в соответствии со ст. 333 ч.3 ГПК РФ без извещения сторон, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

    Решением мирового судьи судебного участка №55 Урюпинского судебного района Волгоградской области от <дата> в удовлетворении искового заявления МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Ерохину Д.В., Ерохиной О.М. во взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов отказано.

    Стоимость юридических услуг по указанному договору составила 15000 рублей (квитанция № от <дата>),мировым     судьёй постановлено взыскать 5 000 руб., во взыскании остальной суммы Ерохину Д.В. отказано.

     В соответствии со ст. 344 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Ерохину Д.В., Ерохиной О.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчик Ерохин Д.В. обратился к ИП Макеевой А.А. за оказанием юридической помощи.

В соответствии    с пунктом 1 заключенного с Макеевой А.А. Договора оказания юридических услуг от <дата> № исполнитель обязуется предоставить доверителю следующие услуги: юридическая консультация, комплексная правовая аналитика заданной доверителем ситуации, представление интересов в суде первой инстанции по делу № по иску МУП «ВКХ» к Ерохину Д.В.

               Пунктом 3.4 Договора № от <дата> определено, что Ерохин Д.В. оплачивает юридические услуги по настоящему договору в сумме 15000 рублей.

               Согласно квитанции № серия КП от <дата>, Ерохин Д.В. внес оплату по договору от <дата> № в размере 15000 рублей.

              Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов нашли свое подтверждение доводы заявителя об оплате Ерохиным Д.В. юридических услуг в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов, выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

        Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации указывает на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

        В обжалуемом определении мировой судья относительно присвоения номера делу разъяснил следующее.

        Дело по иску МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Ерохин░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

        <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

        ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.131-132). ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> (░.░.136-137).

        <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ « <░░░░>» ░░░░░░ « <░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░. - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ 3000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»,- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334,335 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №132 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-31/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
МУП Волгоградское коммунальное хозяйство
Ответчики
Ерохин Дмитрий Владимирович
Другие
Макеева Анна Анатольевна
ООО "Южная Управляющая компания"
Суд
Урюпинский городской суд Волгоградской области
Судья
Ковалева Елена Викторовна
Дело на сайте суда
urup--vol.sudrf.ru
06.11.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
06.11.2020Передача материалов дела судье
19.11.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
20.11.2020Судебное заседание
25.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2020Дело оформлено
27.11.2020Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее