Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2022 ~ М-555/2022 от 07.07.2022

                                                                                                       Дело №

24RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          28 октября 2022 года Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОПФР по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

       Представитель ОПФР по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в общем размере 135 577 рублей 78 коп., мотивируя тем. что решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 3 136,03 рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии назначена доплата в размере 5 403,97 рублей.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии ФИО1 размер пенсии установлен с ДД.ММ.ГГГГ в 3 673,24 рублей.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии ФИО1 размер пенсии установлен с ДД.ММ.ГГГГ в 3 915,70 рублей.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №/М о перерасчете размера пенсии ФИО1 размер пенсии установлен с ДД.ММ.ГГГГ в 4 162,39 рублей.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №/М о пересмотре размера социальной доплаты к пенсии ФИО1 размер доплаты установлен с ДД.ММ.ГГГГ в размере 414, 73 рублей.

При подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (поданного электронно через единый портал государственных услуг РФ) ФИО1 предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих, в том числе, прекращение выплаты пенсию

Фактическая выплата ФИО1 пенсии по потере кормильца подтверждается историей выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД соответственно.

При отчислении из учебного заведения приказом №-уч от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своевременно не сообщила об окончании обучения в связи с отчислением, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 674,67 рублей, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также переплата федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 903, 11 рублей, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, переплата пенсии и СД в общем размере составила 135 577,78 рублей (97674,67 рублей + 37 903,11 рублей).

Отчисление ФИО3 из учебного заведения и окончание в связи с отчислением обучения исключило возможность сохранения за ней права на получение пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, так как при окончании обучения у лица, достигшего возраста 18 лет, утрачивается статус нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца и право на соответствующую пенсию и федеральную социальную доплату.

Таким образом, ФИО1 своими действиями причинила материальный ущерб ОПФР по <адрес> в размере 135 577,78 рублей.     

           Представитель истца - ОПФР по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным.

           Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

           Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Как следует из адресной справки, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, комн. №

            При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по исковому заявлению ОПФР по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты передать по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

         На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

            Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.