Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                        04 апреля 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи                                                              Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                                  ФИО11,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора <адрес> Республики Адыгея                 ФИО12,

подсудимой -                                                                                          ФИО1,

его защитника - адвоката Адыгейской Республиканской

коллегии адвокатов                                                                       ФИО13,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей -                                         ФИО5 М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки аула Кошехабль, <адрес>, Республики Адыгея, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, аул Кошехабль, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, находясь на законных основаниях по месту жительства своей матери в домовладении № по <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись тем, что её мать Потерпевший №1, находится на стационарном лечении в медицинском учреждении и отсутствует в домовладении по месту своего жительства, а также тем, что принадлежащая ФИО5 М.А. банковская карта Сбербанка России № с номера счета 40817 810 5 0100 0650271, ранее подключенной ФИО5 М.А. к услуге «Сбербанк Онлайн», установленной на мобильном телефоне «Huaweiart-l29n» с установленной в ней сим картой с абонентским номером +№, которая находилась в пользовании несовершеннолетней дочери последней Свидетель №2, с использованием вышеуказанного мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, через услугу «Сбербанк Онлайн», обладая навыками обращения с указанной услугой, решила оформить в кредит денежные средства, для их последующего хищения с указанного банковского счета.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, находясь в указанном месте и времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что её мать Потерпевший №1, находится на стационарном лечении в медицинском учреждении и отсутствует в домовладении, а также что принадлежащая ФИО5 М.А. банковская карта Сбербанка России № с номером счёта 40817 810 5 0100 0650271 с подключенной услугой «Сбербанк Онлайн», установленной на мобильном телефоне «Huaweiart-l29n» с установленной в ней сим картой с абонентским номером +№, которая находилась в пользовании несовершеннолетней дочери потерпевшей Свидетель №2, с использованием вышеуказанного мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, через услугу «Сбербанк Онлайн», обладая навыками обращения с указанной услугой, без ведома, а также вопреки воли ФИО5 М.А., предоставила персональные данные последней, тем самым, от имени потерпевшей ФИО5 М.А. заключила договор кредита с ПАО Сбербанк России и оформила в кредит денежные средства в размере 125800 рублей 17 копеек, для их последующего хищения с указанного банковского счёта, из которых денежные средства в размере 12800 рублей 17 копеек были списаны ПАО Сбербанк России в качестве страховой премии, из оставшейся суммы денежных средств, через услугу «Сбербанк Онлайн», позволяющую дистанционно переводить денежные средства с банковских счётов, ФИО1 перевела денежные средства, тем самым, тайно похитила денежные средства в размере 110000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 М.А. на банковский счёт № пластиковой карты ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО1, комиссия за перевод указанных денежных средств которой составила 625 рублей 50 копеек.

В последующем, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 123425 рублей 67 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находясь на законных основаниях по месту жительства своей матери в домовладении № по <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись тем, что её мать Потерпевший №1, находится на стационарном лечении в медицинском учреждении и отсутствует в домовладении по месту своего жительства, а также тем, что принадлежащая ФИО5 М.А. банковская карта Сбербанка России № с номером счёта 40817 810 5 0100 0650271 ранее была подключенной ФИО5 М.А. к услуге «Сбербанк Онлайн», установленной на мобильном телефоне «Huaweiart-l29n» с установленной в ней сим картой с абонентским номером +№, которая находилась в пользовании несовершеннолетней дочери ФИО5 М.А. - ФИО5 А.В., с использованием вышеуказанного мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, через услугу «Сбербанк Онлайн», обладая навыками обращения с указанной услугой, решила оформить в кредит денежные средства, для их последующего хищения с указанного банковского счета.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, находясь в указанном месте и времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что её мать Потерпевший №1, находится на стационарном лечении в медицинском учреждении и отсутствует в домовладении, а также что принадлежащая ФИО5 М.А. банковская карта Сбербанка России № с номером счёта 40817 810 5 0100 0650271 ранее подключенной ФИО5 М.А. к услуге «Сбербанк Онлайн», установленной на мобильном телефоне «Huaweiart-l29n» с установленной в ней сим картой с абонентским номером +№, которая находилась в пользовании несовершеннолетней дочери потерпевшей - Свидетель №2, с использованием вышеуказанного мобильного телефона, подключённого к сети Интернет, через услугу «Сбербанк Онлайн», обладая навыками обращения с указанной услугой, без ведома, а также вопреки воли ФИО5 М.А., предоставила персональные данные последней, тем самым, от имени потерпевшей ФИО5 М.А. заключила договор кредита с ПАО Сбербанк России и оформила в кредит денежные средства в размере 31562 рубля 34 копейки, для их последующего хищения с указанного банковского счета, из которых денежные средства в размере 1562 рублей 34 копеек были списаны ПАО Сбербанк России в качестве страховой премии, из оставшейся суммы денежных средств, через услугу «Сбербанк Онлайн», позволяющую дистанционно переводить денежные средства с банковских счётов, ФИО1 перевела, тем самым, тайно похитила денежные средства в размере 25000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 М.А. на банковский счёт № пластиковой карты ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО1, комиссия за перевод указанных денежных средств которой составила 250 рублей.

В последующем, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 26812 рублей 34 копейки.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находясь на законных основаниях по месту жительства своей матери в домовладении № по <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись тем, что её мать Потерпевший №1, находится на стационарном лечении в медицинском учреждении и отсутствует в домовладении по месту своего жительства, а также тем, что принадлежащая ФИО5 М.А. банковская карта Сбербанка России № с номером счёта 40817 810 5 0100 0650271 ранее подключенной ФИО5 М.А. к услуге «Сбербанк Онлайн», установленной на мобильном телефоне «Huaweiart-l29n» с установленной в ней сим картой с абонентским номером +№, которая находилась в пользовании несовершеннолетней дочери потерпевшей - Свидетель №2, с использованием вышеуказанного мобильного телефона, подключенного к сети Интернет, через услугу «Сбербанк Онлайн», обладая навыками обращения с указанной услугой, решила оформить в кредит денежные средства, для их последующего хищения с указанного банковского счёта.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, находясь в указанном месте и времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ее мать Потерпевший №1, находится на стационарном лечении в медицинском учреждении и отсутствует в домовладении, а также что принадлежащая ФИО5 М.А. банковская карта Сбербанка России № с номером счёта 40817 810 5 0100 0650271 ранее подключённой потерпевшей к услуге «Сбербанк Онлайн», установленной на мобильном телефоне «Huaweiart-l29n» с установленной в ней сим картой с абонентским номером +№, которая находилась в пользовании несовершеннолетней дочери потерпевшей Свидетель №2, с использованием вышеуказанного мобильного телефона, подключённого к сети Интернет, через услугу «Сбербанк Онлайн», обладая навыками обращения с указанной услугой, без ведома, а также вопреки воли ФИО5 М.А., предоставила персональные данные последней, тем самым, от имени ФИО5 М.А. заключила договор кредита с ПАО Сбербанк России и оформила в кредит денежные средства в размере 31562 рубля 34 копейки, для их последующего хищения с указанного банковского счёта, из которых денежные средства в размере 1562 рублей 34 копеек были списаны ПАО Сбербанк России в качестве страховой премии, из оставшейся суммы денежных средств, через услугу «Сбербанк Онлайн», позволяющую дистанционно переводить денежные средства с банковских счетов, ФИО1 перевела денежные средства, тем самым, тайно похитила денежные средства в размере 25000 рублей с банковского счёта №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 М.А. на банковский счёт № пластиковой карты ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО1, комиссия за перевод указанных денежных средств которой составила 250 рублей.

В последующем, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 26812 рублей 34 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях, признала полностью, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом ходатайствовала перед судом об оглашении в судебном заседании её показания данных ею в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО5 М.А. положили в Адыгейскую республиканскую клиническую больницу по состоянию ухудшения здоровья последней. Спустя несколько дней, ей на мобильный телефон позвонила мать и попросила забрать мобильный телефон, принадлежащий её сестре Свидетель №2 в качестве наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, она забрала данный мобильный телефон у своей сестры Свидетель №2 На указанном мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» к которому была подключена банковская карта «Сбербанк», принадлежащая её матери.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении матери по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, во второй половине дня, ей пришла в голову мысль приобрести свой личный легковой автомобиль, но так как денежных средств на покупку автомобиля у неё не было, она решила попробовать получить денежные средства в кредит с помощью телефона Свидетель №2, и в случае одобрения похитить данные денежные средства переведя их на свою карту. С указанной целью она, предоставив личные данные своей матери ФИО5 М.А., чтоб в последующем кредитная организация с неё не стала требовать возврата кредитных денежных средств, она во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов через мобильный телефон «Huawei» зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» от имени своей матери ФИО5 М.А. и подала заявку на получение кредита на общую сумму 125800 рублей 17 копеек, с вычетом страховки в размере около 12800 рублей 17 копеек. Однако при погашении кредита, денежные средства в размере 12800 рублей 17 копеек входили обязательно в сумму, подлежащую возврату кредитной организаций. Сумма в размере 110000 рублей была зачислена на банковский счёт её матери, после чего указанную сумму она перевела на расчётный счёт принадлежащей ей электронной карты Сбербанк России №. Комиссия за данный перевод денежных средств составила 625 рублей 50 копеек. В последующем из данных денежных средств она купила себе автомобиль марки ВАЗ 2110 с государственным номерным знаком Т725СХ 26 регион за 92000 рублей. В последующем данный автомобиль она продала ввиду его поломки. Остальные денежные средства в размере 18000 рублей она потратила на покупку запчастей на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, около 12 часов она вновь зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» через мобильный телефон сестры ФИО5 А.В. предоставив паспортные данные матери ФИО5 М.А. снова подала заявку на получение кредита на общую сумму 31562 рубля 34 копейки, с вычетом страховки в размере 1562 рублей 34 копеек. Однако при погашении кредита, денежные средства в размере 1562 рублей 34 копеек вошло в обязательную сумму, подлежащую возврату кредитной организаций. Денежные средства в размере 30 000 рублей поступили на банковский счет мой матери, и в дальнейшем денежные средства в размере 25000 рублей она перевела на свой банковский счёт №. Комиссия за данный перевод денежных средств составила 250 рублей 00 копеек. Сумму в размере 5000 рублей она оставила на банковском счете своей матери. Остальные денежные средства в размере 20000 рублей она потратила на свои личные нужды и покупку продуктов питания.

ДД.ММ.ГГГГ её автомобиль марки ВАЗ 2110 с государственными регистрационными знаками Т 725 СХ 26 регион пришел в негодность, поломалась коробка переключения передач, а также необходимо было заменить аккумуляторную батарею. Так как денежных средств на ремонт автомобиля у нее уже не было ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня примерно около 11 часов, находясь в домовладении у своей матери в а. Кошехабль вновь зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» через мобильный телефон сестры ФИО5 А.В. и предоставив личные данные матери ФИО5 М.А. подала заявку на получение кредита на общую сумму 31562 рубля 34 копейки, с вычетом страховки в размере 1562 рублей 34 копеек. Однако при погашении кредита, денежные средства в размере 1562 рублей 34 копеек вошло в обязательную сумму, подлежащую возврату кредитной организаций. Денежные средства в размере 30000 рублей поступили на банковский счет матери, и в дальнейшем денежные средства в размере 25000 рублей она перевела на свой банковский счёт №. Комиссия за данный перевод денежных средств составила 250 рублей 00 копеек. Сумму в размере 5000 рублей она оставила на банковском счете своей матери. Остальные денежные средства в размере 20000 рублей она потратила на запчасти и ремонт автомобиля.

               Оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии, подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала и подтвердила.

             Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, с согласия сторон, её вина в совершении инкриминируемых ей преступлений, установлена судом и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшей ФИО5 М.А., несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 А.В., свидетеля Свидетель №1, а также протоколами следственных действий, и иными доказательствами.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей ФИО5 М.А., из которых следует, что у неё до ДД.ММ.ГГГГ имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером 2202 2013 0187 9785, с номером счёта на её имя 40817 810 5 0100 0650271. В августе 2021 года для удобства пользования банковским услугами, она подключила к вышеуказанной банковской карте услугу мобильный банк и подключила «Сбербанк Онлайн», который был установлен на мобильный телефон её дочери ФИО5 А.В. Вход в приложение «Сбербанк Онлайн» осуществлялся через мобильный телефон и абонентский №, который был установлен в мобильном телефоне ФИО5 А.В. Денежными средствами находящимися на её карте пользовалась исключительно она. При этом, она не разрешала без её ведома пользоваться своей картой и распоряжаться находящимися на карте денежными средствами ни ФИО1, ни ФИО5 А.В, но пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» знали и ФИО5 А.В. и ФИО1

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она периодически проходила курсы лечения в ГБУЗ Республики Адыгея «Кошехабльская ЦРБ», а также в ГБУЗ Республики Адыгея «Майкопская городская клиническая больница» с диагнозом «гнойно-некротическая, рана стопы на фоне сахарного диабета 2 типа», после чего уже находясь в АРКБ её правую стопу ампутировали. В период нахождения в больнице она разрешала пользоваться банковской картой ФИО1 и ФИО5 А.В. для того чтобы, те покупали продукты питания, оплачивали коммунальные услуги, а также на приобретение чего-либо для их нужд. Также те по её просьбе покупали ей продукты питания, лекарства и предметы личной гигиены.

ДД.ММ.ГГГГ её вновь госпитализировали в ГБУЗ Республики Адыгея «Майкопская городская клиническая больница», в связи с коронавирусной инфекцией. Спустя пару дней после госпитализации, она позвонила на мобильный телефон ФИО1 и в ходе телефонного разговора она попросила ту, чтобы та на время забрала мобильный телефон у ФИО5 А.В. в качестве наказания, так как у последней была плохая успеваемость в школе.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в АРКБ <адрес> ей позвонил Свидетель №1, являющийся супругом ФИО1 от которого она узнала, что её дочь ФИО1 на её имя оформила кредит с целью приобретения автомобиля. Услышав это от Свидетель №1, она начала возмущаться как такое возможно, чтобы без её ведома оформили кредит. После этого испугалась и незамедлительно позвонила в горячую линию «Сбербанк» на №, и продиктовав свои анкетные данные, ей от сотрудника банка стало известно о том, что через приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, на её имя был оформлен кредит в размере около 125000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ, тем же способом также на её имя был оформлен кредит в размере около 31500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит в третий раз в размере около 31500 рублей. Далее сотрудник банка ей пояснил, что основная часть кредитованных денежных средств были переведены с её карты на карту ФИО1 Услышав данную информацию она попросила сотрудника банка заблокировать её банковскую карту. В этот же день она позвонила на мобильный телефон ФИО1 и в ходе телефонного разговора, последняя ей призналась, что через мобильный телефон ФИО5 А.В. зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и оформила вышеуказанные кредиты на её имя, после чего с её банковского счёта перевела на свой банковский счёт денежные средства и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, то есть купила автомобиль и потратила денежные средства на свои личные нужды. Пользоваться её анкетными данными, и брать на её имя кредит, она кому-либо, в том числе и ФИО1 разрешения не давала.

После получения ею истории операций по её дебетовой банковской карте ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредит в размере 125800 рублей 17 копеек, из которых перевела себе на карту 110000 рублей, за данный перевод списалась комиссия в размере 625 рублей 50 копеек, кроме этого за получение кредита списалась страховая премия в размере 12800 рублей 17 копеек. С учётом изложенного, ФИО1 причинила ей значительный материальный ущерб в размере 123425 рублей 67 копеек. Данная сумма выходит с учётом комиссии за перевод и страховой премии.

Кроме этого, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила кредит в размере 31562 рубля 34 копейки, из которых перевела себе на банковскую карту 25000 рублей, за данный перевод списалась комиссия в размере 250 рублей, кроме этого за получение кредита списалось страховая премия в размере 1562 рубля 34 копейки. С учётом изложенного, ФИО1 причинила ей значительный материальный ущерб в размере 26812 рублей 34 копеек. Данная сумма выходит с учётом комиссии за перевод и страховой премии.

Также ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила кредит в размере 31562 рубля 34 копейки, из которых перевела себе на банковскую карту 25000 рублей, за данный перевод списалась комиссия в размере 250 рублей, кроме этого за получение кредита списалось страховая премия в размере 1562 рубля 34 копейки. С учётом изложенного, ФИО1 причинила ей значительный материальный ущерб в размере 26812 рублей 34 копеек. Данная сумма выходит с учётом комиссии за перевод и страховой премии.

Всё что более 5000 рублей, является для неё значительным ущербом ввиду того, что ее ежемесячная заработная плата составляет около 12000 рублей, у неё иного дохода не имеется.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО5 А.В. показала суду, что потерпевшая ФИО5 М.А. является её матерью, а подсудимая её сестра. В ноября 2021 года, так как она не успевала по некоторым предметам в школе в качестве наказания у неё забрали её мобильный телефон фирмы «Huawei», к которому подключена услуга «Сбербанк Онлайн» банковской карты её матери. Про кредиты оформленные её сестрой, он не знала, узнала позже, но не придала этому значения. Сколько раз оформляла её сестра ФИО1 кредит, она не знает. Её мама лежала в это время в больнице, и при разговоре с которой, она узнала от неё, что ФИО1 оформила три кредита дистанционно через приложение «Сбербанк Онлайн» на её имя и что ФИО1 купила на эти денежные средства автомобиль и запчасти к купленному автомобилю. Что будет делать с деньгами ФИО9, ей не говорила.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с января 2019 года он состоит в браке с ФИО14 (ФИО5) ФИО1. У них имеется общий малолетний ребёнок, ФИО4, 2019 года рождения. Они с ФИО1 проживали совместно в <адрес>, однако в сентябре 2021 года, они с ней поссорились, и та уехала жить к своей матери Потерпевший №1, однако на тот момент они поддерживали с ФИО1 связь и периодически созванивались.

Так в середине ноября 2021 года, в ходе телефонного разговора с ФИО1, последняя стала у него интересоваться по поводу покупки автомобиля, прося посоветовать какой автомобиль лучше купить примерно в районе 100000 рублей, на что он спросил у ФИО9, откуда у последней денежные средства на покупку автомобиля за такую сумму, на что ФИО1 пояснила, что данные денежные средства, последняя получила в кредит оформленного на маму. В этот момент он думал, что данные денежные средства ФИО1 оформила на свою маму с разрешения матери, которая в курсе происходящего.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил матери ФИО5 М.А., так как последняя находилась в больнице, и он хотел поинтересоваться самочувствием. В ходе телефонного разговора он поинтересовался у ФИО8 по поводу покупки автомобиля ФИО9 на кредитные денежные средства, на что ФИО8 была сильно удивлена, и не понимала, о чём идёт речь, так как, последняя никакого кредита с её слов не оформляла и не собиралась этого делать. После чего договорив, они с ФИО8 попрощались, и последняя сказала, что позвонит в банк и узнает, кто и каким способом оформил на неё кредит.

Каким способом ФИО1 оформила кредит на свою мать ФИО5 М.В. в ноябре 2021 года ему ничего, не известно, также не известно, как ФИО1 распорядилась кредитными денежными средствами.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, показаний потерпевшей ФИО5 М.А. и показаний свидетелей ФИО5 А.В., Свидетель №1, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1осмотрено домовладение № по <адрес> в а. Кошехабль Кошехабльскогорайона Республики Адыгея.В ходе осмотра на территории прилегающей к домовладению был обнаружен автомобиль ВАЗ 21104 с государственными регистрационными знаками Т 725 СХ 26 регион, который был опечатан и изъят соответствующим образом. Со слов участвующей ФИО1 данный автомобиль она приобрела на денежные средства, которые были ею оформлены в кредит на имя ее матери ФИО5 М.А. Кроме этого в ходе ОМП в гостиной комнате дома были обнаружены мобильный телефон «Huawei art-l 29 n» со вставленной сим картой № и пластиковая карта Сбербанка России № выданного на имя MARINAKRAPIVINA, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. Со слов участвующей ФИО1 именно данным мобильным телефонном в ноябре 2021 года она оформила 3 кредита на имя ФИО5 М.А. и именно на данную карту поступили кредитные денежные средства по 3 кредитам.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: мобильный телефон «Huawei art - l 29 n» со вставленной сим картой № и пластиковая карта Сбербанка России № выданного на имя MARINAKRAPIVINA, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки, у потерпевшей ФИО5 М.А.история операций по дебетовой банковской карте №** **** 7636 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО5 М.А.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена история операций по дебетовой банковской карте №** **** 7636 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО5 М.А., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки, у подозреваемой ФИО1 изъята выписка о состоянии вклада за период (история операции по дебетовой карте) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка о состоянии вклада за период (история операции по дебетовой карте) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

          Все приведённые выше доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлениях.

           Показания потерпевшей ФИО5 М.А., а так же свидетелей ФИО5 А.В. и Свидетель №1, данные ими, как в ходе предварительного расследования, так и оглашённые в ходе судебного следствия, суд признаёт достоверными и кладёт их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой ФИО1, судом не установлено.     Существенных противоречий в показаниях потерпевшей ФИО5 М.А. и свидетелей ФИО5 А.В. и Свидетель №1, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

                  Кроме того, суд учитывает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

                 В судебном заседании подсудимая ФИО1 адекватно отвечала по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1 на момент совершения ею преступлений, о том, что ФИО1 не действовала при совершении преступлений в состоянии аффекта, и о способности её в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенное преступление уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимая ФИО1 может и должен нести ответственность за совершённые преступления, в связи с чем суд признаёт ФИО1 на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

               Таким образом, исследовав представленные государственным обвинителем доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлениях, надлежаще доказанными и квалифицирует её действия: по эпизоду кражи электронных денежных средств, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в размере 123425 рублей 67 копеек - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду кражи электронных денежных средств, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в размере 26812 рублей 34 копейки - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в размере 26812 рублей 34 копейки - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба.

               Сумму причиненного ущёрба в размере 177050 рублей 35 копеек, суд находит значительным для потерпевшей ФИО5 М.А., так как она работает акушером в Кошехабльской ЦРБ, и её ежемесячная заработная плата составляет 12000 рублей и другого источника доходов не имеет.

          Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

             При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. По месту жительства характеризуется положительно. Совершила преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судима, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит. Имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является грудным, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о лишении родительских прав ФИО1 не имеется. Причинённый ущерб потерпевшей не возмещён. Потерпевшей заявлен гражданский иск.

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт в соответствии с п.п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, а так же с учётом положений ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

    Обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 судом учтены при назначении наказания.

     Назначение наказание в виде штрафа суд находит нецелесообразным, так как подсудимая не работает и не имеет источника дохода, так же с учётом наличия на иждивении у подсудимой малолетнего и грудного ребёнка, суд находит также нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных работ и исправительных работ. Так же суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

     При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст.2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

    В силу ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой, относятся к тяжким преступлениям. С учётом общественной опасности совершённых преступлений оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Окончательное наказание ФИО1 следует определить на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

       С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.75,76.2, 78 УК РФ.

      С учётом всех обстоятельств установленных по делу, личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, с учётом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправлении осужденной без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в период которого ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами.

      Обстоятельств препятствующих назначению условного наказания предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ судом не установлено.

    Потерпевшей по делу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, согласно которому она просит суд взыскать с подсудимой - гражданского ответчика ФИО1 в её пользу денежную сумму 177050 рублей 35 копеек в счёт возмещения материального ущерба причинённого преступлениями.

    При этом, подсудимая - гражданский ответчик ФИО1 и её защитник - адвокат ФИО13, пояснили, что заявленный гражданский иск в счёт возмещения материального ущерба в сумме 177050 рублей 35 копеек ФИО1 признаёт в полном объёме.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина (организации, учреждении), подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вменяемых ей преступлений, в связи с чем гражданский иск потерпевшей ФИО5 М.А. в счёт возмещения материального ущерба на сумму 177050 рублей 35 копеек, подтвержденным материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению в полном объёме.

       При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

     В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

    В ходе предварительного расследования ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом ФИО13 назначенным органом предварительного следствия.

За оказание такой помощи из федерального бюджета ФИО13 выплачено 5050 рублей в связи с представлением интересов ФИО1

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от адвоката ФИО13 поступило заявление о возмещении из средств федерального бюджета расходов, связанных с его участием в рассмотрении данного уголовного дела по обвинению ФИО1

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает указанное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Адвокат ФИО13 по назначению суда в соответствии с ч.1 ст.51 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ оказывал юридическую помощь подсудимой при рассмотрении Кошехабльским районным судом Республики Адыгея уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов ФИО6 и Правительства Российской Федерации», следует признать процессуальными издержками и оплатить за счёт средств федерального бюджета адвокату ФИО13 - 1500 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая данный вопрос, суд исходит из того, что ФИО1 от услуг назначенного ей защитника на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте и ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет.

         В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

ФИО1 в судебном заседании возражала против выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с её тяжёлым материальным положением, в обосновании своих возражений указала, что является матерью одиночкой, воспитывает двоих малолетних детей, из которых один новорожденный, отсутствует какой-либо источник дохода.

         Суд соглашается с доводами подсудимой в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, что является основанием для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек судом.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст.81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

    Таким образом, вещественные доказательства по делу:

- история операций по дебетовой банковской карте №** **** 7636 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО5 М.А., выписку о состоянии вклада за период (история операции по дебетовой карте) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 – следует хранить при материалах настоящего уголовного дела.

             - мобильный телефон «Huawei art - l 29 n» со вставленной сим картой № и пластиковая карта Сбербанка России № выданного на имя MARINAKRAPIVINA - хранящееся у потерпевшей ФИО5 М.А. по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, следует оставить по принадлежности.

        Гражданский иск на сумму 177050 рублей 35 копеек заявленный гражданским истцом - потерпевшим ФИО5 М.А., следует удовлетворить в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в размере 123425 рублей 67 копеек) наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год и 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в размере 26812 рублей 34 копейки) наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год и 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в размере 26812 рублей 34 копейки) наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год и 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 определить на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

    Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Разъяснить ФИО1 положения ст.74 УК РФ, что в случае если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, исполняющего наказание, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа исполняющего наказание, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

    Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к гражданскому ответчику ФИО1 на сумму 177050 рублей 35 копеек, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причинённого материального ущерба преступлением, в размере 177050 (сто семьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 35 копеек.

    Признать процессуальными издержками и оплатить за счёт средств федерального бюджета адвокату ФИО13 1500 (одна тысячи пятьсот) рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

    Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу:

    - история операций по дебетовой банковской карте №** **** 7636 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО5 М.А., выписку о состоянии вклада за период (история операции по дебетовой карте) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

             - мобильный телефон «Huawei art - l 29 n» со вставленной сим картой № и пластиковая карта Сбербанка России № выданного на имя MARINAKRAPIVINA - хранящееся у потерпевшей ФИО5 М.А. по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

        В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                /подпись/