Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 01.04.2022

УИД: 05RS0023-01-2022-000839-20 № 1-51/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «14» апреля 2022 года.

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Абдулазизова М.А.,

подсудимого ЗТО,

адвоката Магомедова Ш.А., представившего удостоверение № 2170 от 16.07.2021 и ордер № 05-01-2022-00089122 от 10.04.2022,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗТО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же, по <адрес>, имеющего среднее образование, нигде не работающего, женатого, военнообязанного, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28.09.2021 по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на сроком два года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, по национальности чеченца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЗТО, будучи осужденным приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на сроком два года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев в период испытательного срока, при рецидиве вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Так, ЗТО, примерно в час ночи 01 марта 2022 года в г. Махачкале Республики Дагестан, более точно место не установлено, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица путем поднятия «закладки» с предшествующей оплатой в сумме 7 000 рублей полимерный пакетик с наркотическим веществом – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0.52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которые хранил при себе. В тот же день незаконно приобретенное и хранимое ЗТО наркотическое средство обнаружено сотрудниками полиции между защитной пленкой и пачкой из-под сигарет «PARLAMENT» на заднем сидении автомобиля марки “ВАЗ-219010» за государственными регистрационными знаками №, принадлежащем ВИТ на 747 км.+300 м. федеральной автомобильной дороги «Кавказ» и изъято в период времени с 4 часов 30 минут по 5 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ЗТО при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, которое было проведено в сокращенной форме, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями самого подсудимого Заналова на л.д. 66-70; показаниями свидетеля ВИТ на л.д. 42-44, показаниями свидетеля ТМШ на л.д. 58-59; протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2022 на л.д. 8-20; заключением эксперта №257/3 от 18.03.2022 на л.д. 71-75; протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 27.03.2022 на л.д. 77, полностью подтверждается предъявленное ЗТО обвинение, с которым он согласился.

Действия ЗТО суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ЗТО преступления, а именно, что им совершено преступления небольшой тяжести при рецидиве, что признается судом отягчающим обстоятельством (п. «а» ч.1 ст.63), и в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28.09.2021.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает в качестве смягчающих вину ЗТО обстоятельств то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. При этом суд учитывает также правила ч.5 ст.65 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая, что в отношении ЗТО установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции этой нормы закона. В связи с этим суд считает возможным назначить в отношении ЗТО наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимого, а именно, что он имеет не регулярный доход, на его иждивении находятся двое малолетних детей, в связи с чем суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Обсуждая указанный вопрос, с учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, и принимая во внимание, что преступление, за которое ЗТО осуждается по настоящему делу, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условное осуждение по вышеуказанному приговору в отношении ЗТО может быть оставлено без отмены. В этом случае в соответствии с положениями ч.5 (второе предложение) ст.74, наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗТО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Условное осуждение в отношении ЗТО, назначенное ему приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28.09.2021, оставить без отмены.

С применением правил ст.70 УК РФ наказание, назначенное ЗТО приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28.09.2021 по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, оставить для самостоятельного отбытия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ЗТО отменить по вступлению в силу настоящего приговора.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, и два бумажный пакет со смывами с рук и полости рта Висаитова и ЗТО, которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного настоящим приговором: л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82725000, Счёт 03100643000000010300, КБК 18811690050056000140, БИК ТОФК 018209001, ОГРН 10905460001919, УИН 18811059990030820942, ЕКС 40102810945370000069, Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: