Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2023 ~ М-100/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-130/2023 г.

УИД 76RS0020-01-2023-000128-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июня 2023 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Барановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к Михайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО <данные изъяты> обратилось в Мышкинский районный суд ЯО с иском к Михайловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 95 734,24 руб., в том числе, просроченный основной долг 81 997,03 руб. и просроченные проценты 13 737,21 руб., и возврате государственной пошлины в размере 3 072,03 руб..

В обоснование исковых требований указано, что ПАО <данные изъяты> и Михайлова Е.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты и является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком, в том числе в Заявлении на получение кредитной карты <данные изъяты>, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <данные изъяты>, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <данные изъяты>, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО <данные изъяты> физическим лицам, Памятке Держателя карт ПАО <данные изъяты>, Памятке по безопасности при использовании карт.

Во исполнение заключенного договора Михайловой Е.А. на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № с лимитом кредита в размере 82 000 руб. под 23,9 % годовых и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Общих условиях. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязательства по предоставлению держателю карты Михайловой Е.А. денежных средств ПАО <данные изъяты> выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены держателю карты на счет.

Согласно отчету по кредитной карте ответчик Михайлова Е.А. пользовалась денежными средствами, совершала операции, оплачивала товары и услуги.

Михайлова Е.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредитной карте не производила, просроченная задолженность по основному долгу составляет 530 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 95 734,24 руб., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 81 997,03 руб. и просроченных процентов 13 737,21 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности по кредиту, однако, задолженность добровольно погашена не была.

ПАО <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Михайловой Е.А. задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 96408,83 руб. и возврате госпошлины 1546,13 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, но от должника Михайловой Е.А. поступили возражения по его исполнению. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайловой Е.А. отменен.

ПАО <данные изъяты> обратилось в Мышкинский районный суд ЯО к Михайловой Е.А. с настоящим исковым заявлением. Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Михайлова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие не заявила, возражений и объяснений по иску не представила. Судом вынесено определение о проведении по делу заочного производства.

Изучив исковое заявление ПАО <данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайлова Е.А. оформила заявление на получение кредитной карты ПАО <данные изъяты> <данные изъяты>, в этот же день подписала Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты и расчет полной стоимости кредита.

Согласно данному расчету кредитный лимит составляет 82 000 руб., процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых, обязательный платеж по погашению основного долга – 4 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период, дата платежа – дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты в размере на менее суммы обязательного платежа, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36 % годовых.

При этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении на получение кредитной карты <данные изъяты>, подписанном ответчиком, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <данные изъяты>, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <данные изъяты>, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО <данные изъяты> физическим лицам, Памятке Держателя карт ПАО <данные изъяты>, Памятке по безопасности при использовании карт. Со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО <данные изъяты> и Тарифах банка, Михайлова Е.А. ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять, о чем имеется ее подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <данные изъяты>.

Истец ПАО <данные изъяты> открыл счет на имя Михайловой Е.А., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, выпустил банковскую карту <данные изъяты> и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд установил, что ответчик Михайлова Е.А. вопреки положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ ненадлежащим образом выполняла принятые по договору обязательства, период просрочки по основному долгу составляет 530 дней, в результате чего у нее возникла задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Михайловой Е.А. своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, ею не опровергнут, доказательств обратного не представлено. В связи с чем истец вправе требовать возврата всей суммы займа и

уплаты процентов за пользование им.

Согласно представленному истцом ПАО <данные изъяты> расчету задолженность ответчика Михайловой Е.А. по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 734,24 руб., в том числе, просроченный основной долг 81 997,03 руб. и просроченные проценты 13 737,21 руб..

Суд принимает данный расчет при вынесении решения. Ответчик Михайлова Е.А. в силу ст. 56 ГПК РФ иной расчет задолженности, как и доказательства исполнения кредитного договора, суду не представила.

Исковые требования ПАО <данные изъяты> о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в сумме 81 997,03 руб. и просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 13 737,21 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст.ст. 809 и 810 ГК РФ уменьшению не подлежат. Проценты, предусмотренные пунктами кредитного договора, не носят характер неустойки и не могут быть снижены судом, в том числе на основании ст. 333 ГК РФ. Действующее законодательство РФ не предусматривает возможность освобождения заемщика от обязанности либо уменьшения его обязанности по уплате задолженности по кредитному договору и договорным процентам в случае, в том числе тяжелого имущественного положения. Отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Исковые требования о взыскании неустойки истцом ПАО <данные изъяты> к ответчику Михайловой Е.А. не заявлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом ст. 98 ГПК РФ и п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ суд взыскивает с ответчика Михайловой Е.А. в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3 072,03 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 807-811 ГК РФ, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>, в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 95 734,24 руб., в том числе, просроченный основной долг 81 997,03 руб. и просроченные проценты 13 737,21 руб., и возврат государственной пошлины в размере 3 072,03 руб., а всего 98806 (девяносто восемь тысяч восемьсот шесть) руб. 27 коп..

Ответчик вправе подать в Мышкинский районный суд ЯО заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Акутина