Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 (1-536/2022;) от 02.12.2022

Дело № 24RS0037-01-2022-002589-52(1-536/2022)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.05.2023 г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

государственного обвинителя - прокурора ФИО4,

защитника – адвоката Ковалёва Р.М. (по назначению, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, с основным общим образованием, не состоящего в браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, проживавшего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

- 27.10.2016 Назаровским городским судом Красноярского края ( с учётом постановления того же суда от 29.01.2018) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательный срок 2 года 1 месяц;

- 12.02.2018 Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 год 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 27.10.2016, к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца, 07.05.2021 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока,

- 01.12.2021 Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года,

- 27.04.2023 мировым судьёй судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.12.2021 и на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 27.04.2023, к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 27.04.2023 по 12.05.2023 (до дня вступления приговора в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10.11.2022 в период времени с 07 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, Ш., находясь в коридоре на первом этаже у входа в сестринскую комнату КГБУЗ «Назаровская районная больница», расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, находящееся внутри женской сумки, принадлежащего ФИО2 Реализуя задуманное, Ш. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа вошел в помещение сестринской комнаты и из находящейся на столе женской сумки тайно похитил принадлежащие ФИО2 золотой браслет весом 2, 02 грамма, стоимостью 11820 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей, а также не представляющие материальной для ФИО2 кошелёк и 2 банковские карты АО «Газпромбанк», причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 820 рублей.

Подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство Ш. заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства Ш. разъяснены и понятны. Показал, что сожалеет о содеянном и раскаивается, заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 4000 рублей признал.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая (гражданский истец) ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, до начала судебного заседания представив заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия постановления судебного решения в особом порядке ей разъяснены и поняты. От заявленного ранее гражданского иска не отказывалась, поскольку ущерб в размере 4000 рублей ей не возмещён.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно, своевременно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий Ш. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - обоснованной и подтверждённой собранными в ходе расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного из которых следует, что Ш. характеризуется удовлетворительно, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, по приговору от 27.04.2023, ранее проживал один, трудоустроен не был, страдает рядом заболеваний, по поводу которых проходил обследования и стационарное лечение в медицинских учреждениях, а также влияние наказания на исправление виновного

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт состояние здоровья виновного, его раскаяние в содеянном.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, согласие подсудимого с предъявленным обвинением уже является обязательным условием постановления приговора. Указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а признание обстоятельства, не предусмотренного в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда и решается судом в совокупности со всеми обстоятельствами, подлежащими учёту при назначении наказания.

Принимая во внимание, что Ш. совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам Назаровского городского суда Красноярского края от 27.10.2016 и 12.02.2018 за совершённые в возрасте старше 18 лет умышленные преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе – тяжкое и отбывал реальное лишение свободы, в действиях Ш., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание Ш.

С учётом изложенного, принимая во внимание требования ч. ч. 1, 2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд назначает Ш. наказание – лишение свободы на определённый срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением Ш. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и экономии уголовной репрессии, суд считает правильным не назначать Ш. предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания - ограничение свободы, так как для исправления виновного достаточно назначения основного вида наказания.

Однако, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Ш. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 73, 531 УК РФ, поскольку исправление Ш. без реального отбывания лишения свободы невозможно.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного Ш. наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 27.04.2023.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать лишение свободы Ш., как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть изменена на заключение под стражу.

По смыслу уголовного закона, учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр (ч.1 ст. 603 УИК РФ), колонию-поселение (ч.3 ст. 751 УИК РФ) или в тюрьму (ч.1 ст. 130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч.7 ст. 751 УИК РФ).

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания Ш. под стражей по рассматриваемому уголовному делу с 17.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Признанный подсудимым гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, на сумму 4000 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и не взыскиваются с Ш. в связи с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 27.04.2023, окончательно назначить Ш. наказание – лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную Ш. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Ш. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу (на апелляционный период) содержать в ФКУ ИЗ-24/3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (СИЗО-3 г. Ачинска).

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72, ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы срок наказания, отбытый Ш. по приговору мирового судьи судебного участка №154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 27.04.2023 (с 27.04.2023 по 16.05.2023 включительно) и время содержания Ш. под стражей по данному делу - с 17.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ш. в счёт возмещения имущественного ущерба от преступления в пользу ФИО2 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах дела справку о составе семьи ФИО2 от 17.11.2022; две справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 и 2022 год; светокопии трёх платежных документов по коммунальным услугам с кассовыми чеками за октябрь 2022 года; выписку из залогового билета № 152-22-0050 от 11.11.2022; справку о стоимости на 10.11.2022 и курсе драгоценных металлов ЦБ РФ от 24.11.2022 – хранить при уголовном деле;

- переданные потерпевшей ФИО2 золотой браслет весом 2, 02 грамма и женскую сумку - считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Л.В. Афанасьев