Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3187/2022 ~ М-1853/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-3187/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2022 года                                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Елены Николаевны, Ганичевой Марики Александровны, Синицына Романа Валерьевича к Гетману Игорю Александровичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева Е.Н., Ганичева М.А., Синицын Р.В. обратились в суд с иском к Гетману И.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы, ввиду того, что подсудность возникшего спора определяется по нормам статьи 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в из ответа УВМ ГУ МВД России по г. Москве следует, что ответчик с 23 марта 1994 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Солнечногорского городского суда Московской области.

В судебном заседании истец Афанасьева Е.Н. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Истцы Ганичева М.А. и Синицын Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц – ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области», ООО УК «СХОДНЯ ПАРК» и третье лицо Мухина А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент обращения истцов с иском в Солнечногорской городской суд Московской области по месту жительства ответчика, ответчик не был зарегистрирован на территории Солнечногорского района, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Афанасьевой Елены Николаевны, Ганичевой Марики Александровны, Синицына Романа Валерьевича к Гетману Игорю Александровичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома на рассмотрение по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                         Байчоров Р.А.