Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2023 от 17.03.2023

Дело № 5-70/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года                                            г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Киреев Д.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

П.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 82 АП №, водитель П.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, задней частью автомобиля допустил наезд на пешехода – гр. Ч.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, П.Ю.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании ст. 28.7. КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В связи с чем, подсудность данного дела является исключительной, в соответствии с положениями ст. 28.7, ст. 29.5 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения органа, проводившего данное административное расследование, т.е. Алуштинским городским судом Республики Крым.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – П.Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшая Ч.Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

С учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также положений ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшая считаются надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях П.Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Пунктом 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (часть 1). Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 2).

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст.26.2. КоАП РФ устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителем признается, прежде всего, лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В п. 1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано то, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Согласно разъяснениям п. 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 82 АП №, водитель П.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, задней частью автомобиля допустил наезд на пешехода – гр. Ч.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП Ч.Т.В. получила телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Суд квалифицирует действия П.Ю.Ю. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение Паланским Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу допустимыми и достаточными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 82 АП №, составленным в отношении П.Ю.Ю. компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, подтверждающим факт совершения административного правонарушения, и в котором П.Ю.Ю. выразил свое согласие с правонарушением, вину признал (л.д.1-2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом 82 ОМ № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11); письменным объяснением П.Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); письменным объяснением потерпевшей Ч.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); протоколом 61 АК № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в графе указанного протокола о прохождении медицинского освидетельствования сделана отметка о согласии П.Ю.Ю. пройти медицинское освидетельствование, скрепленная его подписью (л.д.18); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в результате исследований у П.Ю.Ю. состояние опьянения не установлено (л.д.19); заключением эксперта ГБУЗ РК <данные изъяты> от 13.02.2023г. № в соответствии с которым потерпевшей Ч.Т.В. причинён средней тяжести вред здоровью (л.д.29-30), иными материалами дела.

Все юридически значимые обстоятельства отражены в протоколе по делу об административном правонарушении, они согласуются с другими представленными в дело доказательствами, оснований считать указанный протокол, как и иные указанные выше протоколы, акты и заключения в качестве ненадлежащих и недопустимых доказательства у суда не имеется.

Срок давности привлечения П.Ю.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не истек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, и являющимися допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении П.Ю.Ю. не установлено, так как его вина подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ч.2 ст.4.2 КоАП РФ следует отнести - признание вины.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым судья признает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить П.Ю.Ю. минимальное наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште), ИНН получателя 9101000275, КПП получателя 910101001, номер счета получателя – 03100643000000017500 в Отделение Республика Крым Банка России, БИК – 013510002, кор./счет – 40102810645370000035, КБК - 18811601123010001140, Код ОКТМО – 35703000, УИН - 18810491231500000621, плательщик: П.Ю.Ю..

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья                                                                                        Д.В. Киреев