Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-20/2023 (12-343/2022;) от 07.12.2022

    Производство №

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

    г. Наро-Фоминск                                                                09 января 2023 года

    Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дятловского В.К.,

    потерпевшего ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дятловского на постановление мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Кокорева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, -

                                                            у с т а н о в и л:

    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года Дятловский был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    В своей жалобе Дятловский с вынесенным постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку не наносил никаких повреждений ФИО6, а тот в свою очередь представлял в суд недопустимые доказательства.

    Дятловский в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, кратко повторив ее содержание.

    Потерпевший ФИО5 в суде показал, что мотивом нападения на него Дятловским является не оплата членских взносов. При нападении нанес 3-4 удара по лицу, затем из гаражного бокса взял брусок и ударил им по ноге, после чего он уехал. Наличие нескольких справок объяснил тем, что при первоначальном осмотре были отражены не все повреждения врачом, который является знакомым Дятловского.

    Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а жалобу Дятловского частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

    В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Иное толкование приведенных выше норм означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.

    Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

    Из материалов данного дела следует, что местом правонарушения в постановлении указан бокс № <данные изъяты>, <адрес> при этом населенный пункт, не отражен, таким образом место совершения инкриминируемого правонарушения не установлено, что является нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п. 4 КоАП РФ, с у д ь я

    р е ш и л:

    Постановление мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дятловского В.К. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье 307 судебного участка.

    Жалобу Дятловского удовлетворить частично.

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

              Настоящее Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

               Судья                                                                 Е.А. Травкин