Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2023 ~ М-78/2023 от 10.01.2023

03RS0006-01-2023-000085-48

дело № 2-855/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2023 года                 г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Васильевой Г.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БашРТС» к Мусину Д. М., Мусиной Э. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению,

у с т а н о в и л:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к Мусину Д. М., Мусиной Э. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению.

Ответчики Мусин Д.М., Мусина Э.В. обратились с ходатайством, в котором просили дело передать по подсудности, поскольку иск принят к производству по предыдущему месту прописки.

Представитель истца ООО «БашРТС» по доверенности Васильева И.А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала.

Ответчики Мусин Д.М., Мусина Э.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Согласно копии паспорта, Мусин Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мусин Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к Советскому районному суду г.Уфы РБ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку гражданское дело было принято Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда г.Уфы РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «БашРТС» к Мусину Д. М., Мусиной Э. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению передать на рассмотрение Советского районного суда г.Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через районный суд.

Судья              Р.В. Абдуллин