Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3/2022 (13-258/2021;) от 16.12.2021

13-3/2022 (2-545/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года                          с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Миниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Онегова С.А. Паршуковой И.И. к Мухитову И.Р. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель Онегова С.А. Паршукова И.И. обратилась с заявлением, в котором просит взыскать с Мухитова И.Р. в пользу Онегова С.А. понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного разбирательства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований Онегова С.А.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Заочным решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «иск Онегова С.А. к Мухитову И.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично».

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца Онегова С.А., то его требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Факт несения расходов истцом подтверждается материалами гражданского дела, а именно договором № на об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Онеговым С.А. и Паршуковой И.И., распиской об оплате по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.

При определении размера взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, объем оказанной представителем помощи, выразившейся в юридической консультации, истребовании и сборе документов, подготовке и составлении процессуальных документов, участие представителя в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает возможным взыскать с ответчика Мухитова И.Р. в пользу Онегова С.А.. расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 6000 рублей, считая, что данный размер соответствует сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг юристов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер.

Возражений, против заявленных требований Мухитов И.Р. не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 104 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Онегова С.А. к Мухитову И.Р. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мухитову И.Р. в пользу Онегова С.А. понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя - в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Онегова С.А. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья:                            Г.Ш. Гиндуллина