Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2021 ~ М-224/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-534/2021

УИД 43RS0034-01-2021-000480-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием истца Ворошковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о самоотводе судьи Слободского районного суда Дурсеневой Татьяны Евгеньевны,

УСТАНОВИЛ:

Ворошкова Надежда Николаевна обратилась в суд с иском к Слободскому районному суду Кировской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

До начала рассмотрения дела по существу судья Слободского районного суда Дурсенева Т.Е. заявила самоотвод, поскольку имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи – ответчиком является Слободской районный суд Кировской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46, часть 1, статья 120 часть 1, статья 123 часть 3).

Из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда, о чем указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 ноября 2013 года.

Учитывая, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судьи (статьи 16, 17 и 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями, исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Часть 1 статьи 19 ГПК РФ предусматривает, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 данного Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

Одним из ответчиков по делу является Слободской районный суд Кировской области, куда судья Дурсенева Т.Е. Указом Президента Российской Федерации от 06 декабря 2018 года № 695 «О назначении судей федеральных судов» назначена на должность заместителя председателя Слободского районного суда Кировской области.

Изложенные выше обстоятельства могут являться поводом для возникновения у лиц, участвующих в деле, сомнений в объективности и беспристрастности как судьи Дурсеневой Т.Е., так и других судей Слободского районного суда Кировской области при рассмотрении настоящего дела, поэтому самоотвод судьи подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Таким образом, в целях объективного и беспристрастного рассмотрения дела настоящее дело следует направить в Кировский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела в другой районный суд.

Руководствуясь статьей 20 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ -